Решение по делу № 1-66/2021 от 26.02.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года                                                                      г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего судьи Елисеевой М.В.,

при секретаре Дунаевой А.В.,

с участием

государственного обвинителя ст.помощника Новомосковского горпрокурора Строковой А.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Петрова Н.Н.,

защитника адвоката Терешкина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №286190 от 15.03.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

    Петрова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого 27.12.2000 года Тульским областным судом по п.п. «д», «ж», «к», ч.2 ст.105, п. «а» ч.2 ст.244 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ к 20 годам лишения свободы, освобожденного 09.06.2020 года по отбытию наказания, содержащегося под стражей с 03.12.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Петров Н.Н совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2020 года, около 17 часов 30 минут, Петров Н.Н. находился в <адрес>, где воспользовавшись тем, что находящаяся в указанной квартире Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, достал из кошелька Потерпевший №1 принадлежащую последней банковскую карту № платежной системы Visa Classik ПАО <данные изъяты> с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода кода доступа, и у него возник единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с ее банковского счета №, открытого в ПАО <данные изъяты> на имя последней, путем приобретения товара и расчета за него указанной банковской картой в различных торговых точках г.Новомосковска Тульской области.

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Петров Н.Н., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту ПАО <данные изъяты> № платежной системы Visa Classik на имя Потерпевший №1, в тот же день, то есть 26 ноября 2021, около 20 часов 00 минут, пришел в магазин «Пятерочка 8380» АО «Торговый дом «Перекресток»», расположенный по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Рудничная, д.17-в, где за несколько приемов выбрал товар на общую сумму 2913,17 рублей, и зная о том, что имеющейся при нем банковской картой ПАО <данные изъяты> № платежной системы Visa Classik на имя Потерпевший №1 возможно расплачиваться без введения кода доступа, осознавая, что использует для оплаты выбранных товаров денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1 вопреки воле последней, 26 ноября 2020 года, в период времени с 20 часов 08 минут до 20 часов 47 минут, находясь в указанном магазине, из корыстных побуждений, для оплаты товаров умышленно предъявил банковскую карту на имя Потерпевший №1, неоднократно приложив ее к терминалу оплаты, таким образом произвел одиннадцать переводов с банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО <данные изъяты>, на счет магазина «Пятерочка 8380» АО « Торговый дом «Перекресток»», а именно: около 20 часов 08 минут в размере 100 рублей; около 20 часов 09 минут в размере 400 рублей; около 20 часов 12 минут в размере 359,98 рублей; около 20 часов 21 минуты в размере 254,99 рублей; около 20 часов 21 минуты в размере 177,97 рублей; около 20 часов 23 минут в размере 108 рублей; около 20 часов 34 минут в размере 383,33 рублей; около 20 часов 34 минут в размере 55,98 рублей; около 20 часов 41 минуты в размере 494,96 рублей; около 20 часов 46 минут в размере 397,97 рублей; около 20 часов 47 минут в размере 179,99 рублей, а всего на общую сумму 2913,17 рублей.

Затем, 27 ноября 2020 года, около 10 часов 55 минут, Петров Н.Н., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, имея при себе банковскую карту ПАО <данные изъяты> № платежной системы Visa Classik на имя последней, пришел в магазин «Аксеновский», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал товар на общую сумму 1999 рублей, и зная о том, что имеющейся при нем банковской картой ПАО <данные изъяты> № платежной системы Visa Classik на имя Потерпевший №1 возможно расплачиваться без введения кода доступа, осознавая, что использует для оплаты выбранных товаров денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1 вопреки воле последней, 27 ноября 2020 года, в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут, находясь в указанном магазине, из корыстных побуждений, для оплаты товаров умышленно предъявил банковскую карту на имя Потерпевший №1, неоднократно приложив ее к терминалу оплаты, таким образом, произвел четыре перевода с банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО <данные изъяты> на счет магазина «Аксеновский», а именно: около 10 часов 59 минут в размере 878 рублей; около 11 часов 00 минут в размере 660 рублей; около 11 часов 02 минут в размере 176 рублей; около 11 часов 03 минут в размере 285 рублей, а всего на сумму 1999,00 рублей.

Таким образом, Петров Н.Н. в период времени с 20 часов 08 минут 26 ноября 2020 года до 11 часов 03 минут 27 ноября 2020 года, руководствуясь единым преступным умыслом, единым способом, с использованием электронных средств платежа, а именно с использованием банковской карты № платежной системы Visa Classik, привязанной к банковскому счёту №, открытому в ПАО <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с ее банковского счета, на общую сумму 4912,17 рублей, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 ущерб в размере 4912,17 рублей.

В судебном заседании подсудимый Петров Н.Н., воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, указав при этом, что не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления, подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Как следует из показаний Петрова Н.Н., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д.132-135), 26 ноября 2020 года, примерно в 16 часов, познакомился с Свидетель №1, ФИО5 и Потерпевший №1, с которыми вместе на улице стал распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО5 пригласила всех к себе в гости по адресу: <адрес>, где они продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 17 часов 30 минут Свидетель №1, Васильева и Потерпевший №1 уснули. Он обратил внимание на дамскую сумку Потерпевший №1 и воспользовавшись тем, что все спят и за ним никто не наблюдает, достал из нее кошелёк, из которого забрал две банковские карты ПАО «Сбербанк» и одну банковскую карту «Почта России», оснащенные чипами, с помощью которых можно бесконтактно оплачивать покупки на сумму до 1000 рублей за один раз, без ввода кода карты, решив, что будет совершать покупки, расплачиваясь денежными средствами, находящимися на счетах карт. Когда все проснулись, примерно в 19 часов 30 минут, он совместно с Васильевой и Потерпевший №1 пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по ул.Рудничная г.Новомосковска. Свидетель №1 до этого ушел. В данном магазине Потерпевший №1 хотела снять деньги со своих банковских карт, но обнаружила, что банковских карт в ее кошельке нет. После этого Васильева и Потерпевший №1 вышли на улицу, а он зашел в торговый зал магазина. На кассе магазина «Пятерочка» он решил приобрести пачку сигарет и попробовал оплатить их картами Потерпевший №1. Оплата товара прошла только с карты Visa Classik ПАО <данные изъяты> на других картах средств было недостаточно. Затем он вернулся в торговый зал и взял бутылку водки, за которую расплатился на кассе банковской картой Visa Classik ПАО «Сбербанк». После этого он вышел на улицу, отдал бутылку водки Васильевой и Потерпевший №1 и снова вернулся в магазин «Пятерочка», где несколькими платежами до 1000 рублей, не менее 8-9 раз оплачивал покупки продуктов питания банковской картой Visa Classik ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1. Затем оплаченные банковской картой Потерпевший №1 продукты питания и спиртные напитки он отнес к Васильевой, где они их вместе употребили. На следующий день, 27 ноября 2020 года, примерно в 10 часов, он пришел в магазин «Аксеновский», расположенный в районе ул.Садовского г. Новомосковска, где в четыре приема суммами до 1000 рублей приобрел продукты питания, оплатив их банковской картой Visa Classik ПАО <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1. Выйдя после этого на улицу, он выбросил банковские карты Потерпевший №1.

Помимо признания Петровым Н.Н. своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, и ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д. 24-28), из которых следует, что 26 ноября 2020 года, примерно в 16 часов 30 минут, совместно со своим знакомым Свидетель №1, а также ранее незнакомыми ей Петровым Н.Н. и ФИО5, находилась в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где вместе распивали спиртные напитки. Около 17 часов 30 минут она уснула, затем, когда проснулась, Свидетель №1 ушел, а она, Петров и Васильева пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по ул.Рудничная г.Новомосковска, для того, чтобы в банкомате снять денежные средства с ее банковской карты <данные изъяты> Visa Classik. Примерно в 20 часов она, Петров и Васильева находились в указанном магазине, где она, осмотрев содержимое своего кошелька, не обнаружила в нем свои банковские карты: две карты ПАО <данные изъяты> и одну «Почта России». Поскольку у нее при себе не было мобильного телефона, она не смогла заблокировать свои карты, но сразу поняла, что их мог взять кто-то из тех лиц, с кем она употребляла спиртное в квартире Васильевой в то время когда она спала, а ее сумка, в которой находился кошелек с банковскими картами, стояла около дивана. После этого они с Васильевой вышли из магазина, а Петров остался в нем. Примерно через 5 минут Петров вышел из магазина с бутылкой водки, она не придала этому значения, так как была в состоянии алкогольного опьянения. Затем Петров вернулся в помещение магазина и примерно через 15 минут вышел оттуда с полным пакетом продуктов питания. Затем они втроем вернулись в квартиру Васильевой, где вместе употребили спиртные напитки и продукты питания. На следующий день, то есть 27 ноября 2020 года, примерно в 10 часов, она и Петров на такси поехали в район ул.Садовского г.Новомосковска, где они разошлись. В этот же день она обратилась в отделение <данные изъяты> где ей стало известно, что с ее банковского счета ПАО «Сбербанк Виза» в период с 20 часов 26 ноября 2020 года примерно до 11 часов 27 ноября 2020 года были списаны денежные средства в несколько приемов в общей сумме 4912,17 рублей, о чем ей выдали выписку. Затем она при помощи телефона своей знакомой зашла в свой личный кабинет в ПАО <данные изъяты> откуда сделала скриншоты движений по своему банковскому счету. Согласно данным ее личного кабинета ПАО <данные изъяты> с ее банковской карты «Visa Classic» 26 ноября 2020 года в несколько приемов был оплачен товар в магазине «Пятерочка 8380» г.Новомосковска, а 27 ноября 2020 года также в несколько приемов был оплачен товар в магазине «Аксеновский» г.Новомосковска.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 78-80), о том, что 26 ноября 2020 года, примерно в 16 часов, распивал спиртное совместно со своей знакомой Потерпевший №1 в районе автовокзала г.Новомосковска. Там же они познакомились с Петровым Н. и ФИО5, после чего по приглашению последней поехали к ней домой по адресу: <адрес>, где продолжили употреблять спиртные напитки. Примерно через час - полтора он, Васильева и Потерпевший №1 уснули. После того, как проснулся примерно в 18.30, он поругался с Петровым и ушел. Примерно через два дня от Потерпевший №1 ему стало известно, что Петров тайно похитил из ее сумки банковские карты, с одной из которых похитил денежные средства в размере около 5000 рублей, подробностей хищения Потерпевший №1 ему не рассказывала.

Также вина Петрова Н.Н. в совершении преступления подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым Петровым Н.Н., в ходе которой подозреваемый Петров Н.Н. пояснил обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, а последняя изобличила его в совершении преступления (т.1 л.д.100-102);

- протоколом осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка 8380», расположенного по адресу: Тульская область, г.Новомосковск, ул. Рудничная, д.17-в, в ходе которого был изъят DVD-R диск с видеозаписями за 26 ноября 2020 года (т.1 л.д. 16-17);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности у магазина «Аксеновский», расположенного по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул.Октябрьская, д.28, проведенного с участием Петрова Н.Н., в ходе которого Петров Н.Н. указал место, где он 27 ноября 2020 года выбросил банковские карты, принадлежащие Потерпевший №1 (т.1 л.д. 18-21);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка 8380», расположенного по адресу: Тульская область, г.Новомосковск, ул.Рудничная, д.17-в, содержащий видеозаписи за 26 ноября 2020 года. Указанный диск признан вещественным доказательством по уголовному делу, в ходе просмотра в судебном заседании имеющихся на нем видеозаписей, подсудимый Петров Н.Н. пояснил, что на видеозаписях запечатлен он в момент оплаты покупок в магазине «Пятерочка» банковской картой Потерпевший №1 (т.1 л.д. 68-76, 77);

-протоколом осмотра предметов - скриншотов-выписок с банковского счета Потерпевший №1 № ПАО <данные изъяты> согласно которым в период времени с 20 часов 26 ноября 2020 года по 11 часов 27 ноября 2020 года с указанного счета произведены списания денежных средств на общую сумму 4912,17 рублей. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному и исследованы в судебном заседании (т.1 л.д.50-51, 30-44, 67);

-выпиской с банковского счета Потерпевший №1, согласно которой с банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1, с принадлежащего ей банковского счёта № в период времени с 20 часов 26 ноября 2020 года по 11 часов 03 минуты 27 ноября 2020 года произведены списания денежных средств на общую сумму 4912,17 рублей (т.1 л.д 47-49).

Вышеуказанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд признает относимыми и допустимыми.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает достоверными показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и материалам дела. Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности потерпевшей и свидетеля в исходе дела, о необъективности их показаний и желании оговорить подсудимого Петрова Н.Н., не установлено.

Суд считает достоверными оглашенные в судебном заседании показания Петрова Н.Н., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат имеющимся по делу доказательствам, нарушений закона при производстве допроса Петрова Н.Н. судом не установлено, основания считать протокол допроса недопустимым доказательством отсутствуют. Достоверность указанных показаний в судебном заседании также подтвердил подсудимый.

Анализируя вышеизложенное, суд признает достаточной совокупность приведенных доказательств виновности Петрова Н.Н. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Петров Н.Н. обнаруживает <данные изъяты>. Однако указанные особенности психики не лишали Петрова Н.Н. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и не лишают в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Признаков зависимости от алкоголя и наркотических веществ у него не выявлено.

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованными и достоверными. Поведение Петрова Н.Н. в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, в связи с чем суд приходит к выводу, что Петров Н.Н. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении Петрову Н.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного.

Петров Н.Н. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрову Н.Н., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние его здоровья и имеющиеся у него заболевания, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшей.

Оценивая доводы защиты о наличии в действиях Петрова Н.Н. смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд считает их несостоятельными, поскольку по смыслу закона само по себе признание вины и раскаяние в содеянном не может безусловно расцениваться как активное способствование расследованию преступления, а обстоятельств, свидетельствующих о предоставлении Петровым Н.Н. органам следствия информации, до того им не известной, материалы дела не содержат.

Обстоятельством, отягчающим наказание Петрову Н.Н., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение Петрова Н.Н. при совершении преступления, мнения Петрова Н.Н., высказанного в судебном заседании, о том, что именно состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения им преступления, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты только при назначении Петрову Н.Н. наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ. При этом считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому Петрову Н.Н. назначается с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения Петрову Н.Н. оставить без изменения, - в виде заключения под стражу.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Петрова Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Петрову Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, - в виде заключения под стражу.

Срок наказания Петрову Н.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Петрову Н.Н. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 3 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства: DVD-диск, скриншоты-выписки, находящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 26.03.2021