Решение по делу № 11-47/2020 от 13.03.2020

Дело №

Мировой судья Таммпэрэ А.Ю.

Судья районного суда Бычкова О.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                        Бычковой О.Л.

При секретаре                                Масленниковой Л.Л.

Рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании «15» апреля 2020г. в <адрес> дело по частной жалобе ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи 4-го судебного участка и.о. мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым ООО «ТРАСТ» отказано в удовлеворении заявления о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей 4 судебного участка и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с Алферова С.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве, которое поступило в приемную мировых судей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указано, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым к ООО «ТРАСТ» - новому кредитору перешло в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и должником.

Мировым судьей постановлено вышеприведенное определение, которым в замене взыскателя отказано.

В частной жалобе представитель ООО "ТРАСТ" Валиулина А.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на его необоснованность и необходимость удовлетворения заявления о замене стороны взыскателя по исполнительному производству.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступки права требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявления исполнительного листа к исполнению (ст. 23, 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в том числе по заявлению взыскателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4 судебного участка и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с Алферова С.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору.

Обращаясь с заявлением о правопреемстве ООО "ТРАСТ" ссылалось на заключение с Банком договора цессии, в соответствии с которым заявителю перешло право требования к должнику Алферову С.С., в том числе по кредитному договору №.

Оставляя без удовлетворения заявление о правопреемстве, мировой судья сослался на то, что с момента прекращения исполнительного производства по судебному приказу в отношении должника Алферова С.С. ДД.ММ.ГГГГ. и до подачи заявления о замене взыскателя 06.08.2019г. прошло более трех лет, исполнительный лист в отделе службы судебных приставов на исполнении не находился, на дату подачи заявления в суд срок предъявления исполнительного документа истек.

С указанными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно общедоступных сведений официального сайта ФССП России ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении Алферова С.С., ДД.ММ.ГГГГ.р. на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. №(№., выданного судебным участком № Кировского судебного района <адрес>. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 46 ч. 1 п. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью установить местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах, или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Поскольку, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. был предъявлен к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, заявление о процессуальном правопреемстве подано ДД.ММ.ГГГГ. суд приходит к выводу, что на момент подачи заявления о процессуальном правопреемстве срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, следовательно заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, поскольку переход права требования документально подтвержден.

Установив наличие предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене определения и разрешая вопрос по существу, в соответствии с требованиями ст. 328 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 4-го судебного участка и.о. мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, частную жалобу представителя ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу о выдаче судебного приказа №(№ ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с Алферова С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженност по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. в размере 466 564 рубля 18 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3932 рубля 82 копейки - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № на ООО «ТРАСТ»

Определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья -(подпись)

Копия верна.

Судья-

Секретарь-