Решение по делу № 33-3428/2023 от 28.04.2023

    Судья Лавров И.В.                                УИД 86RS0011-01-2022-000769-05

                                   Дело № 33-3428/2023(№ 2-553/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                            6 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи          Дука Е.А.

судей           Башковой Ю.А., Сокоревой А.А.

при секретаре                  Щербина О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Югорская Коммунальная Эксплуатирующая Компания-Белоярский» к Дубовицкой Раисе Зайнуловне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе Дубовицкой Раисы Зайнуловны на решение Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Дука Е.А., судебная коллегия

установила:

акционерное общество «Югорская Коммунальная Эксплуатирующая Компания-Белоярский» (далее АО «ЮКЭК-Белоярский») обратилось в суд с иском к Дубовицкой Р.З. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 сентября 2020 года по 30 сентября 2022 года в размере 168110 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4652 руб. 22 коп.

В обоснование исковых требований указано, что АО «ЮКЭК-Белоярский» является единственной на территории городского поселения Белоярский ресурсоснабжающей организацией водопроводно-канализационного хозяйства и теплоснабжения. Дубовицкая Р.З. является собственником/нанимателем жилого помещения по адресу: ХМАО - Югра, (адрес), и в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате за предоставленные коммунальные услуги. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 5).

Судом постановлено решение, которым с Дубовицкой Р.З. в пользу АО «Югорская Коммунальная Эксплуатирующая Компания – Белоярский» взыскана задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере 168110 руб. 80 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4562 руб. 22 коп.

Определением Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 марта 2023 года Дубовицкой Р.З. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Дубовицкая Р.З. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Указывает, что судом проигнорировано ходатайство об отложении рассмотрения дела, чем нарушено ее право на ознакомление с материалами дела и представление доказательств. Считает, что при отсутствии заключенного между сторонами договора взыскание оплаты за коммунальные услуги не допускается. Выражает несогласие с расчетом истца, произведенным по количеству зарегистрированных лиц, тогда как она проживает в квартире одна. Кроме того, суд принял в качестве допустимых доказательств представленные истцом документы, которые надлежащим образом не заверены.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (часть 1 статьи 327, часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив их, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Разрешая спор и установив, что Дубовицкая Р.З. является собственником (адрес), но ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг, оказываемых АО «ЮКЭК-Белоярский», суд первой инстанции, руководствуясь статьями 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 4, 86, 90, 91, 92 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, пришел к правильному выводу о взыскании с Дубовицкой Р.З. в пользу АО «ЮКЭК-Белоярский» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 сентября 2020 года по 30 сентября 2022 года в размере 168110 руб. 80 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4562 руб. 22 коп.

При разрешении требований о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги обстоятельствами, подлежащими установлению, являются определение периода, за который взыскивается задолженность, размера начислений за указанный период, определенного в соответствии с требованиями статей 154, 156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также размер платы, поступившей за оказанные услуги, внесенной потребителем в соответствии с требованиями статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, АО «ЮКЭК-Белоярский» является единой теплоснабжающей организацией по городскому поселению Белоярский и гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории МО городское поселение Белоярский (л.д. 9).

Дубовицкая Р.З. является собственником (адрес) на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от 23 сентября 1993 года. Из справки ООО «Расчетно-информационный центр» от 2 июня 2023 года, поквартирной карточки следует, что по вышеназванному адресу зарегистрированы: Дубовицкая Р.З. (с 21.03.1990 года по настоящее время), дочь Дубовицкая Ю.В. (с 02.10.2020 года по настоящее время); внук Дубовицкий Я.Е. (с 02.10.2020 года по настоящее время).

Согласно выписке из лицевого счета № 5289 следует, что у Дубовицкой Р.З. имеется задолженность перед АО «ЮКЭК-Белоярский» по вышеназванной квартире за период с 1 сентября 2020 года по 30 сентября 2022 года в размере 168110 руб. 80 коп. (л.д. 10, 11). По информации, предоставленной ООО «Расчетно-информационный центр», начисления за коммунальные услуги производились исходя из норматива и количества проживающих, в связи с отсутствием зарегистрированных индивидуальных приборов учета (ИПУ) с             1 января 2013 года.

Ответчица, являясь собственником вышеназванного жилого помещения, несет бремя его содержания, а также обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что следует из смысла статей 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, и не зависит от факта заключения письменного договора между сторонами.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с расчетом задолженности на троих зарегистрированных лиц не могут быть признаны состоятельными.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила), предусматривающего, что при временном, т.е. более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 Правил; если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81.13 Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – Правила N 354).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 33 Правил N 354 потребитель имеет право требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Доказательств обращения Дубовицкой Р.З. с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в ресурсоснабжающую организацию суду не представлено.

При таком положении судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания с ответчицы задолженности по коммунальным услугам, их размером.

Доводы о нарушении норм процессуального права не могут быть признаны состоятельными.

В соответствии с частью 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, Дубовицкая Р.З., извещенная о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, ходатайствовала об отложении судебного разбирательства в связи с травмой ноги (л.д. 20, 22). Однако доказательства, подтверждающие уважительную причину своей неявки, не представила. Соответственно, правила статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о последствиях неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, соблюдены, и суд первой инстанции правомерно приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчицы.

Рассмотрение дела в отсутствие лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не относится к исчерпывающему перечню оснований, предусмотренному частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловной отмены решения суда первой инстанции.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (часть 6 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства, способные привести к иному результату разрешения спора, изменению размера взысканной задолженности или освобождению от нее, ответчицей не представлены, в том числе, суду апелляционной инстанции.

Представленная суду выписка из лицевого счета согласуется с универсальным отчетом по начислению, подготовленным ООО «Расчетно-информационный центр», который осуществляет услуги расчетно-кассового центра, и оснований считать размер задолженности недостоверным у суда апелляционной инстанции не имеется.

Представленные суду доказательства оценены судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и оснований для иной оценки тех же доказательств суд апелляционной инстанции не находит.

В силу части 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Вместе с тем, документы с иным содержанием, в том числе, платежные документы с другими начислениями по коммунальным услугам в спорный период, не представлены. Оснований не доверять представленным в дело доказательствам судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на правильность выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дубовицкой Раисы Зайнуловны – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 14 июня 2023 года.

Председательствующий судья                       Дука Е.А.

Судьи:                                            Башкова Ю.А.

                                        Сокорева А.А.