Решение по делу № 12-9/2024 от 07.02.2024

№ 12-9/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2024 года                                                                г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при секретаре Бадмаевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протест Гусиноозерского межрайонного прокурора на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия от 26 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Викулина О.П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №2 Селенгинского района Республики Бурятия от 26.10.2022 Викулин О.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Обращаясь в вышестоящий суд с протестом, Гусиноозерского межрайонный прокурор Орлов А.Г. просит постановление о назначении административного наказания отменить, производство по делу прекратить, поскольку действия Викулина О.П., имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия, образуют уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Одновременно прокурором заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, прокурор, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, 26 октября 2022 года и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия вынесено постановление о привлечении Викулина О.П. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В тот же день 26.10.2022 копия постановления о назначении административного наказания получена Викулиным О.П., что подтверждается соответствующей распиской.

Участниками производства по делу об административном правонарушении постановление мирового судьи не обжаловано.

07.02.2024 Гусиноозерским межрайонным прокурором на указанное постановление принесен протест, т.е. с пропуском установленного законом срока.

Из материалов дела также следует, что прокурору, не участвовавшему в деле, в связи с чем последний был лишен возможности обжалования постановления в установленный законом срок, об обжалуемом постановлении и изложенных в протесте нарушениях стало известно в ходе надзорной деятельности 30.01.2024, проведенной в соответствии с Приказом Генпрокуратуры России от 23.10.2023 № 730 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и органах предварительного следствия».

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что полномочия прокурора, направленные на обеспечение охраняемых законом интересов общества и государства, в том числе по принесению протеста на постановление по делу об административном правонарушении не могли быть реализованы прокурором ранее проведения проверочных мероприятий (30.01.2024), протест прокурором принесен до истечения 10 суток с того момента, когда стало известно о процессуальном решении, срок принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Федеральным законом от 28 июня 2022 года № 203-ФЗ «О внесении изменений в статью 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», вступившими в действие с 09.07.2022, для лиц, имеющих судимость за насильственные преступления, введена ответственность за побои, а именно, ст. 116.1 УК РФ дополнена ч. 2, которая предусматривает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Из материалов дела следует, постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия от 26.10.2022 Викулин О.П. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, за то, что 14.10.2022, находясь по адресу: , на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес побои а именно 1 удар по лицу в область верхней губы, причинив потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от 25.11.2013 Викулин О.П. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судимость в установленном законом порядке не снята, не погашена.

Постановлением начальника ОД ОМВД России по Селенгинскому району от 18.01.2024 в отношении Викулина О.П. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, по факту того, что он, будучи осужденным за преступление с применением насилия, ранее подвергнутый уголовной ответственности по ч. 1 ст. 105 УК РФ, 14.10.2022, находясь по адресу: , нанес побои

Тем самым, при квалификации действий Викулина О.П. по ст. 6.1.1 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ учтены одни и те же обстоятельства, образующие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия от 26.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Викулина О.П. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия от 26 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Викулина О.П. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано или опротестовано в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                              Семенова А.Ю.