Решение по делу № 2-851/2022 от 06.09.2022

№ ...

10RS0№ ...-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.12.2022 ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова В. С. к администрации Кондопожского муниципального района, Министерству социальной защиты Республики Карелия о понуждении совершить определенные действия, предоставлении жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов В.С. в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), обратился в Кондопожский городской суд Республики Карелия с административным иском к администрации Кондопожского муниципального района, мотивируя свои требования тем, что в связи со смертью родителей он был включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в Кондопожском муниципальном районе Республики Карелия (далее – Список). Несмотря на достижение в 2014 г. 18-летнего возраста жилое помещение администрацией Кондопожского муниципального района истцу длительное время не предоставлялось, а впоследствии он был исключен из Списка. Полагая такие действия административного ответчика незаконными, Мартынов В.С. просил взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

На основании определения от 06.09.2022 в соответствии с ч.5 ст.16.1 КАС РФ судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству перешел к его рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства.

В ходе судебного разбирательства истец заявленные требования дополнил, просит также восстановить его в Списке и предоставить ему жилое помещение.

К участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство социальной защиты Республики Карелия, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Мошникова А.М. и Лупова В.В.

В судебном заседании Мартынов В.С., участие которого было обеспечено посредством системы видеоконференц-связи с ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ........, заявленные им требования поддержал, настаивал при этом на том, что необоснованно был исключен из Списка. Также указал, что в связи с действиями администрации Кондопожского муниципального района за оказанием медицинской помощи не обращался, однако испытывал нравственные переживания, обусловленные невозможностью получения жилого помещения.

Администрация Кондопожского муниципального района своего представителя в суд не направила, надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в письменном отзыве заявленные требования не признала, полагала, что оснований для включения Мартынова В.С. в Список не имелось.

Министерство социальной защиты Республики Карелия также своего представителя в суд не направило, надлежаще извещено о времени и месте судебного разбирательства, письменной позиции по делу не представило.

Третьи лица в суд не явились, своих представителей не направили, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, наследственное дело № ...ХХ.ХХ.ХХ, учетное жилищное дело № ..., амбулаторную медицинскую карту Мартынова В.С., медицинские карты стационарного больного №№ ..., 611, 2854, суд приходит к следующим выводам.

По делу установлено, что Мартынов В.С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, является сыном Мартыновой О.В., умершей ХХ.ХХ.ХХ, и Мартынова С.В., умершего ХХ.ХХ.ХХ, в связи с чем распоряжением исполняющего обязанности главы администрации Кондопожского муниципального района от ХХ.ХХ.ХХ № ...-р он был определен в образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Указанным актом за истцом было сохранено право пользования жилым помещением по адресу: .........

По данным ГУП РК РГЦ «Недвижимость» жилое помещение по адресу: ........, было передано в собственность Мошниковой А.М., ее супруга Мошникова В.М. и дочери Мошниковой (после вступления в брак – Мартыновой) О.В. безвозмездно в порядке приватизации на основании их заявления от ХХ.ХХ.ХХ и соответствующего договора от ХХ.ХХ.ХХ.

Мартынова О.В. умерла ХХ.ХХ.ХХ, о чем отделом ЗАГС ........ Управления ЗАГС Республики Карелия составлена соответствующая запись акта № .... С заявлением о принятии наследства после ее смерти обратились мать Мартыновой О.В. – Мошникова А.М., а также МОУ Детский дом ........, действовавший в интересах Аникиной Т.В., Аникиной А.В. и Мартынова В.С.

ХХ.ХХ.ХХ умер Мошников В.М., о чем отделом ЗАГС ........ Управления ЗАГС Республики Карелия составлена соответствующая запись акта № .... С заявлением о принятии наследства после его смерти обратились супруга Мошникова А.М., а также МОУ Детский дом ........, действовавший в интересах Аникиной Т.В., Аникиной А.В. и Мартынова В.С., наследующие по праву представления после смерти их матери Мартыновой О.В. Сын Мошникова В.М. – Мошников М.В. подачей заявления от ХХ.ХХ.ХХ от принятия наследства после смерти отца отказался. Дочь Мошникова В.М. – Лупова В.В. также отказалась от принятия наследства в пользу своей матери Мошниковой А.М.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости ........ в ........ Республики Карелия на праве общей долевой собственности принадлежит Мошниковой А.М. (69/108 доли), а также ее внукам Аникиной Т.В., Аникиной А.В. и Мартынову В.С. (по 13/108 доли). Решением Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Аникина Т.В. и Аникина А.В. удочерены.

Как следует из справки Кондопожского ММП ЖКХ от ХХ.ХХ.ХХ в жилом помещении по адресу: ........, зарегистрированы Мартынов В.С. и Мошникова А.М. Актом обследования жилищно-бытовых условий от ХХ.ХХ.ХХ подтверждается, что в указанной квартире также проживает Лупова В.В.

Постановлением администрации Кондопожского муниципального района от ХХ.ХХ.ХХ № ... установлен факт невозможности проживания Мартынова В.С. в жилом помещении по адресу: ........, поскольку приходящаяся на него площадь квартиры менее учетной нормы площади жилого помещения, в связи с чем истец был включен в Список.

Постановлением администрации Кондопожского муниципального района от ХХ.ХХ.ХХ № ... постановление администрации Кондопожского муниципального района от ХХ.ХХ.ХХ № ... было отменено, в связи с чем приказом Министерства социальной защиты Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № ...-П Мартынов В.С. был исключен из Списка.

Между тем оснований для отмены постановления администрации Кондопожского муниципального района от ХХ.ХХ.ХХ № ... у данного ответчика не имелось.

В соответствии с ч.1 ст.109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также - ЖК РФ) предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В силу ст.8 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений. Жилые помещения предоставляются таким лицам по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия.

Согласно ч.4 ст.8 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» проживание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, признается невозможным, если жилые помещения признаны непригодными для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством либо если общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении, менее учетной нормы площади жилого помещения, в том числе если такое уменьшение произойдет в результате вселения в данное жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Решением Совета Кондопожского городского поселения от ХХ.ХХ.ХХ учетная норма площади жилого помещения на территории Кондопожского муниципального района установлена в размере 10 кв.м на 1 человека.

Отменяя постановление администрации Кондопожского муниципального района от ХХ.ХХ.ХХ № ..., данный ответчик исходил из того, что на Мартынова В.С. приходится более 10 кв.м площади ........ в ........ Республики Карелия, поскольку кроме него и Мошниковой А.М. иные лица в данном жилом помещении по месту жительства и (или) месту пребывания не зарегистрированы.

Исходя из ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Таким образом, по общему правилу применительно к приведенному правовому регулированию участник права общей собственности вправе пользоваться соответствующим имуществом лишь в пределах принадлежащей ему доли.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ о правах и обязанностях граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ХХ.ХХ.ХХ № ...-О подчеркнул, что часть 1 ст.31 ЖК РФ, не предполагающая произвольного отнесения граждан к членам семьи собственника жилого помещения, допускает возможность признания членами семьи собственника только совместно проживающих с ним граждан.

Из разъяснений, содержащихся в п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст.3 Закона Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

По смыслу приведенных законоположений в их взаимосвязи, с учетом изложенных правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации при определении нуждаемости гражданина в жилом помещении принимается во внимание площадь жилого помещения, принадлежащего его члену семьи, при условии, если он проживает совместно с гражданином, нуждающимся в жилом помещении.

Такая правовая позиция нашла свое отражение в кассационном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ...-КАД22-8-К6.

В силу п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, в ........ в ........ Республики Карелия Мартынов В.С. был зарегистрирован как сын Мартыновой О.В., которой принадлежала 1/3 доля в праве собственности на такое жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте положений п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к предмету и основаниям иска Мартынова В.С. именно на администрацию Кондопожского муниципального района возложено бремя доказывания законности принятого ею решения, повлекшего исключение истца из Списка. Между тем таких сведений органом местного самоуправления не представлено.

Доказательств тому, что истец являлся и является членом семьи Мошниковой А.М., не имеется. Напротив, после смерти матери Мартынов В.С. был определен в МОУ Детский дом ........, в связи с чем длительное время семейные отношения они не поддерживали. То обстоятельство, что после достижения совершеннолетия истец проживал в ........ в ........ Республики Карелия, не свидетельствует о том, что он вселен в данное жилое помещение как член семьи Мошниковой А.М.

Согласно ст.137 Семейного кодекса Российской Федерации усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

По смыслу разъяснений, приведенных в п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Следовательно, без соответствующего волеизъявления Мошниковой А.М., Аникиной Т.В. и Аникиной А.В. Мартынов В.С. не имеет права пользоваться принадлежащими им долям в праве собственности на ........ в ........ Республики Карелия. Между тем наличие такого согласия представленными в материалы настоящего гражданского дела доказательствами не подтверждается.

Применительно к положениям ст.19 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» лицо имеет право пользования жилым помещением в полном объеме при условии, что в момент его приватизации оно имело равное право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Однако, на момент приватизации ........ в ........ Республики Карелия Мартынов В.С. в ней не проживал и не был зарегистрирован, в связи с чем не приобрел право пользования ею по данному основанию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Мартынов В.С. имеет право пользования жилым помещением по адресу: ........, только в пределах принадлежащей ему доли, следовательно, размер приходящейся на него площади квартиры составляет 7,08 кв.м, что не превышает учетную норму площади жилого помещения на территории Кондопожского муниципального района.

Суд при этом обращает внимание и на то обстоятельство, что исходя из данных технического паспорта на ........ в ........ Республики Карелия в пользование истцу не может быть выделена какая-либо отдельная комната, поскольку площадь каждой из них превышает величину принадлежащей ему доли.

На основании изложенного следует заключить, что оснований для исключения Мартынова В.С. из Списка не имелось, поскольку на момент вынесения постановления администрации Кондопожского муниципального района от ХХ.ХХ.ХХ № ... приходящаяся на него общая площадь ........ в ........ Республики Карелия составляла менее учетной нормы площади жилого помещения.

В то же время оснований для понуждения кого-либо из ответчиков предоставить истцу жилое помещение суд не находит.

Согласно ст.3.1 Закона Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № ...-ЗРК «О государственном обеспечении и социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, однократно обеспечиваются благоустроенными жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений в порядке, установленном Правительством Республики Карелия.

Предоставление жилых помещений нуждающимся в них детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, и лицам из их числа должно быть обеспечено немедленно при наступлении предусмотренных в п.1 ст.8 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» обстоятельств (достижение совершеннолетия, приобретение полной дееспособности до достижения совершеннолетия, завершение обучения в образовательных организациях профессионального образования, окончание военной службы по призыву либо отбывания наказания в исправительных учреждениях.

Согласно ответу ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ........ от ХХ.ХХ.ХХ срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного Мартынову В.С. приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, истекает 06.05.2025

Применительно к положениям раздела IV ЖК РФ договор найма жилых помещений специализированного жилищного фонда возлагает на нанимателя жилого помещения ряд обязанностей, в том числе по использованию жилого помещения по назначению и своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При нарушении нанимателем указанных обязанностей договор может быть расторгнут Обязанности нанимателя жилого помещения истец в силу объективных причин в настоящее время исполнять возможности не имеет.

Таким образом, право на получение жилого помещения может быть реализовано истцом по окончании отбывания им наказания в исправительном учреждении. В связи с чем, оснований полагать, что в настоящее время нарушаются его права, не имеется.

Суд также полагает не основанными на праве и требования Мартынова В.С. о взыскании компенсации морального вреда.

На основании п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п.п.3 и 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу п.2 ст.1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).

ГК РФ и ЖК РФ не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав на жилое помещение. Сведений о том, что действия кого-либо из ответчиков посягали на принадлежащие Мартынову В.С. личные неимущественные права не представлено, за оказанием медицинской помощи в связи с обстоятельствами, послужившими основанием для подачи иска в суд, он не обращался.

Согласно пп. «з» п.2 ч.2 ст.4 Закона Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № ...-ЗРК «О государственном обеспечении и социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и п.2 Порядка предоставления благоустроенных специализированных жилых помещений по договорам найма специализированных жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, утвержденного постановлением Правительства Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № ...-П, орган исполнительной власти Республики Карелия, уполномоченный Правительством Республики Карелия, формирует список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями.

С ХХ.ХХ.ХХ полномочия по формированию указанного списка переданы Министерству социальной защиты Республики Карелия (пп.21 п.9 Положения о Министерстве социальной защиты Республики Карелия, утвержденного постановлением Правительства Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № ...-П).

С учетом изложенного требования Мартынова В.С. подлежат частичному удовлетворению, на Министерство социальной защиты Республики Карелия следует возложить обязанность восстановить истца в Списке. Суд при этом приходит к выводу о том, что надлежащими ответчиками являются оба органа публичной власти, поскольку в результате незаконных действий администрации Кондопожского муниципального района Мартынов В.С. был лишен возможности во внесудебном порядке реализовать принадлежащие ему права, а Министерство социальной защиты Республики Карелия является лицом, уполномоченным на ведение Списка.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мартынова В. С. удовлетворить частично.

Обязать Министерство социальной защиты Республики Карелия восстановить Мартынова В. С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, СНИЛС 104-692-082 43, в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в Кондопожском муниципальном районе Республики Карелия.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья	К.Е. Григорьев
Копия верна: Судья	К.Е. Григорьев

С учетом положений абз.2 ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено 20.12.2022