Решение по делу № 2-312/2015 от 09.06.2015

Дело 2-312/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай 28 июля 2015 года

    Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

при секретаре Кызановой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Медведевой Т.М. о взыскании суммы задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Медведевой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.     Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и ФИО4 заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО4 был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых, на цели личного потребления. Однако ФИО4 в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В ходе проведенной работы по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу нотариального округа Онгудайского района о предоставлении сведений о наличии наследников и наследственного имущества, оставшихся после смерти ФИО4, однако нотариус отказал в предоставлении указанных сведений. При получении кредита заемщиком ФИО4 был заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального отделения обратился в страховую компанию о получении письменного ответа о выплате либо отказе в выплате страхового возмещения по договору страхования с ФИО4, но ответ не был получен. В ходе проведенной работы с проблемной задолженностью установлено, фактически принявшим наследство, заемщика является дочь Медведева Т.М., которая на момент смерти проживала в доме, который принадлежал заемщику на праве собственности. Последняя является наследником первой очереди и должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Медведева Т.М. с требованиями истца не согласилась и пояснила, что при получении кредита ФИО4, которая является ее матерью, заключила договор страхования со страховой компанией «<данные изъяты>» и по наступлению страхового случая, страховая компания должна произвести страховую выплату банку. Поскольку застрахованный заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, она не обязана выплачивать образовавшуюся задолженность по кредиту.

В судебное заседание представитель третьего лица <данные изъяты> извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, представил возражение из которого следует что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО4 был заключен договор добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней (полис №). Страховая сумма <данные изъяты>, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Страховыми случаями по договору страхования являются: смерть застрахованного в результате несчастного случая, смерть застрахованного по причинам иным, чем несчастный случай, <данные изъяты>. Выгодоприобретателем по договору был назначен Горно-Алтайский РФ ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ от выгодоприобретателя поступило сообщение об остатках ссудной задолженности заемщика ФИО4 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ и были представлены выписка из истории болезни и справка о смерти. <данные изъяты>» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила выгодоприобретателя об отсутствии в комплекте документов копии свидетельства о смерти, а также о том, что в выписке из истории болезни не указан дата взятия ФИО4 на учет по поводу заболевания, приведшего к смерти. Позднее была предоставлена выписка от ДД.ММ.ГГГГ года, но копия свидетельства о смерти так и не была предоставлена истцом, следовательно, смерть заемщика не может быть признана страховым случаем, так как отсутствуют документы, позволяющие установить наличие или отсутствие страхового случая.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, третьего лица.

Выслушав ответчика Медведеву Т.М., изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (пункт 1 ст. 819 ГК РФ)

На основании пункта 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни и здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом Горно-Алтайского регионального филиала ФИО5 и ФИО4 заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, ее наследником является ответчик Медведева Т.М.

Согласно исковому заявлению банка, размер задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. в том числе: просроченный основной платеж – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>.; пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО4 заключен договор добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней (страховой полис №). Со страховой суммой <данные изъяты>., период страхования с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно Правил № добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней, объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы застрахованного лица, связанные с его жизнью и здоровьем, защищаемые в соответствии с договором страхования.

Страховым случаем признается смерть застрахованного в течение срока действия договора страхования.

В случае наступления страхового события, признанного страховым случаем, выгодоприобретатель получает страховую выплату.

Из страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» следует, что страховщик ФИО4 застраховала свой имущественный интерес, связанный с жизнью, здоровьем, трудоспособностью, указав выгодоприобретателем Горно-Алтайский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» в части фактической суммы долга на дату принятия решения о страховой выплате по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховыми случаями указаны: смерть застрахованного в результате несчастного случая; смерть застрахованного по причинам иным, чем несчастный случай; установление <данные изъяты>

Из пояснений ответчика Медведевой Т.М. следует, что ее мать ФИО4 умерла от заболевания, которое возникло у нее после заключения договора страхования. Так же в судебном заседании ответчик пояснила, что она не обращалась в страховую компанию с заявлением о выплате страховой суммы в результате наступления страхового случая.

Также факт наступления смерти ФИО4 от имеющегося заболевания подтверждается корешком медицинского свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года, где указана причина смерти.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайский филиал <данные изъяты> уведомило Горно-Алтайский региональный филиал ОАО Россельхозбанк о том, что в комплекте документов на ФИО4 отсутствует копия свидетельства о смерти, в выписке из истории болезни не указана дата взятия ФИО4 на учет по поводу заболевания, приведшего к ее смерти. Также нет распоряжения на выплату с указанием реквизитов и остатка кредиторской задолженности по условиям договора страхования. Разъяснено, что после получения необходимых документов, заверенных надлежащим образом, рассмотрение убытков будет продолжено.

Согласно представленному расчету задолженности следует, что задолженность по кредитному обязательству ФИО4 возникла с октября ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента смерти заемщика. Кроме того, согласно материалам дела следует, что размер задолженности ФИО4 по кредитному договору на момент её смерти не превышал размер заемных сумм на день выдачи кредита, а также суммы страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО4 был заключен договор страхования жизни и здоровья со страховой компанией <данные изъяты>», договор страхования не признан в судебном порядке недействительным, и банк, являясь выгодоприобретателем по этому договору, после смерти ФИО4 не лишен возможности получения страхового возмещения в установленном законом порядке, то исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к наследнику Медведевой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала о взыскании с Медведевой Т.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд.

Судья А.В. Кыдыев

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2015 года.

Судья А.В. Кыдыев