Решение по делу № 2-3327/2017 от 01.09.2017

Дело №2-3327/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2017 г. г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Выстребовой Е.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кравцова А.А. к ОАО МСК «СТРАЖ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кравцова А.А. в лице представителя ООО «Ресурс Проект» обратился с изложенным иском к ОАО МСК «СТРАЖ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, судебных расходов, указав, что 25.02.2017 в 17:15 в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля марки <данные изъяты> г/н № собственником которого он является, (автогражданская ответственность застрахована в ООО МСК «Страж» страховой полис ЕЕЕ №0723784539) и автомобиля марки ВАЗ 21099. г/н №, под управлением Зарапина А.В., (автогражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах» страховой полис ЕЕЕ №0396659528). Виновником в данном ДТП признан Зарапин А.В. Истцом 13.03.2017 в ООО МСК «Страж» было отправлено заявление. Осмотр проведен 17.03.2017 в 10:30 по адресу <адрес>, совместно с ООО «Оценочное бюро «Альтаир». Согласно Заключению №2818 от 25.02.2017, рыночная стоимость права требования на возмещения ущерба составляет 57000 рублей. Стоимость услуг ООО «Оценочное бюро «Альтаир» составила 12000 рублей. 20.07.2017 в СК была доставлена претензия с просьбой оплатить невыплаченное страховое возмещение и убытки. СК на претензию не отреагировала. При обращении в суд ему пришлось воспользоваться услугами представителя. По договору на оказание юридических услуг внесенная оплата составила 20000 рублей. Действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, которые заключаются в душевный дискомфорте, раздражительности, плохом сне, который он оценивает в сумме 5000 рублей. Просил взыскать с ОАО МСК «Страж» невыплаченное страховое возмещение в размере 50000 рублей, расходы по оплате услуг на проведение оценочных работ в размере 12000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг представителя претензионного порядка в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом, моральный вред в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 1541 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1820 рублей.

Истец Кравцов А.А. в судебное заседание не явился. Представитель истца Биньковская Н.Н., действующая на основании доверенности от 24.08.2017 (л.д.59), от имени истца обратился с заявлением об оставлении иска без рассмотрения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Рассмотрев заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд приходит к выводу, что само право истца не поддерживать свои требования предусмотрено ГПК РФ, о чём свидетельствует норма права, имеющаяся в ст.222 ГПК РФ, и является способом реализации права гражданина на судебную защиту.

Норма, регламентирующая действия судьи при нежелании истца поддерживать заявленные им требования на стадии рассмотрения дела по существу, отсутствует.

На основании ч.4 ст.1 ГПК РФ суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (ст.222 ГПК РФ) и считает возможным оставить исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа, без рассмотрения, что не лишает заявителя права повторно обратиться в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковые требования Кравцова А.А. к ОАО МСК «СТРАЖ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, судебных расходов, без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 дней.