Решение по делу № 2-421/2024 от 05.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июня 2024 года город Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кучумовой А.А.,

с участием представителя несовершеннолетних истцов – заместителя Кимовского межрайонного прокурора Шутовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-421/2024 по иску Кимовского межрайонного прокурора в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Скачкову Сергею Владимировичу о признании обременения в виде ипотеки в силу закона отсутствующим, возложении обязанности по оформлению жилого помещения в общую собственность,

установил:

Кимовский межрайонный прокурор в интересах ФИО1., ФИО2, ФИО3 обратился в Кимовский районный суд Тульской области с иском к Скачкову С.В., в котором просит признать обременение в виде ипотеки в силу закона отсутствующим и погасить запись о регистрации ипотеки № от 06.11.2012 в Едином государственном реестре недвижимости на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, обязать Скачкова С.В. в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда оформить квартиру площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность с несовершеннолетними ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с определением размера долей по соглашению.

В обоснование иска указано, что Кимовской межрайонной прокуратурой в связи с поступившим обращением ФИО4 проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего вопросы предоставления дополнительных мер государственной поддержки семьям, имеющим детей, в ходе которой выявлены нарушения требований действующего законодательства в части оформления общей собственности родителей и детей на жилые помещения, приобретенные с использованием средств материнского капитала. А именно, Скачков С.В. и Скачкова С.Сал. являлись супругами и являются родителями несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Скачковой С.Сал. предоставлен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № от 24.12.2013, в соответствии с которым она имеет право на получение материнского (семейного) капитала. 31.10.2012 между ФИО5 (продавец) и Скачковым С.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, пунктом 3 которого определено, что цена вышеуказанной квартиры по соглашению сторон составляет 500000 рублей, из которых денежные средства в размере 50000 рублей покупатель оплатил продавцу за счет собственных средств, а сумму в размере 450000 рублей предоставлена покупателю по кредитному договору № от 31.10.2012, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации и Скачковым С.В. Право собственности Скачкова С.В. на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06.11.2012, запись регистрации №. Согласно обязательству № от 13.02.2014, удостоверенному нотариусом Кимовского нотариального округа <адрес> ФИО7, Скачковым С.В. дано обязательство об оформлении приобретенного выше жилого помещения в общую с ним долевую собственность его супруги, детей (в том числе первого, второго и последующих детей): определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения в случае направления супругой Скачковой С.Сал. средств материнского (семейного) капитала на погашение ссудной задолженности по кредитному договору № от 31.10.2012, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Скачковым С.В., Скачковой С.Сал. Согласно справки ОСФР по Тульской области, выданной на имя Скачковой С.Сал., средства материнского (семейного) капитала в сумме 429408 рублей 50 копеек перечислены 08.05.2014 платежным поручением № на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья, находящегося по адресу: <адрес>, таким образом, обязательства Скачкова С.В. по погашению задолженности по кредитному договору полностью исполнены. Согласно выписке из ЕГРН от 13.03.2024 собственником квартиры, приобретенной за счет средств (части средств) материнского (семейного) капитала по адресу: <адрес> является Скачков С.В., что, по мнению истца, свидетельствует об уклонении ответчика от выполнения обязательства, предусмотренного п.4 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Кроме того, ограничение прав и обременение объекта недвижимости установлено в пользу ПАО «Сбербанк».

Представитель несовершеннолетних истцов – заместитель Кимовского межрайонного прокурора Шутова О.В. в судебном заседании представила письменное заявление и.о. Кимовского межрайонного прокурора об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в ст.221 ГПК РФ, истцу понятны. Пояснила, что ответчиком удовлетворены требования истца, за несовершеннолетними на основании нотариально удостоверенного соглашения зарегистрировано право общей долевой собственности на жилое помещение.

Ответчик Скачков С.В. в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом.

Третье лицо Скачкова С.С. в судебное заседание не явилась, извещена о нем надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Тульской области в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец может отказаться от исковых требований. Суд принимает отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска заявлен добровольно, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, поскольку истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца – и.о. Кимовского межрайонного прокурора Жеребцова Ивана Николаевича в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 от иска к Скачкову Сергею Владимировичу о признании обременения в виде ипотеки в силу закона отсутствующим, возложении обязанности по оформлению жилого помещения в общую собственность.

Производство по гражданскому делу №2-421/2024 по иску Кимовского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Скачкову Сергею Владимировичу о признании обременения в виде ипотеки в силу закона отсутствующим, возложении обязанности по оформлению жилого помещения в общую собственность – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий