Решение по делу № 2-1726/2022 от 29.08.2022

Дело № 2-1726/2022

59RS0044-01-2022-002303-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2022 года Чусовской городской суд Пермского края в составе судьи Туношенской И.О., при секретаре Ермаковой Т.Б.,

рассмотрев в г. Чусовом в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Пеленеву Андрею Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратились в суд с иском к Пеленеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ..., заключенному дата, за период с дата по дата (включительно) в размере 302 106,50 руб., в том числе: 184 526,30 руб. – просроченный основной долг, 117 580,20 руб. – просроченные проценты, 12 221,07 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

От ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Кунгурский городской суд по месту жительства ответчика, поскольку он проживает по адресу: адрес.

Истец в судебное заседание представителя не направили, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из заявления ответчика Пеленева А.А., дата года рождения, он проживает по адресу: адрес, работает в адрес. Данная информация подтверждается справкой выданной с дата по настоящее время в должности » с дата.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного суда Российской Федерации от 03.07.2007 г. № 623 -О П и от 15.01.2009 г. № 144 - О - П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим суть самого правосудия.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает необходимым направить дело на рассмотрение, по месту жительства ответчика Пеленева А.А. в Кунгурский городской суд Пермского края.

Руководствуясь ст.33, ст. 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Пеленеву Андрею Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, по подсудности для рассмотрения в Кунгурский городской суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение 15 дней.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья              Туношенская И.О.