Дело № 2-1565/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 декабря 2018 г.
Чусовской городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.
при секретаре Бодровой А.И.
с участием ответчика Беляковой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) к Беляковой Галине Елизарьевне о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
.... в суд обратился АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с иском к Беляковой Г.Е. о взыскании кредитной задолженности в размере 63 755,99 руб., из них сумма основного долга 18 347,55 руб., сумма процентов 33 701,40 руб. и штрафные санкции 11 707,04 руб.
Истец просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Из искового заявления следует, что .... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 80 000 руб. сроком погашения до 17.10.2015. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15 % за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем за период с 27.01.2015 по 27.09.2018 у него образовалась задолженность в размере 288 137 руб. 34 коп. Истец на этапе подачи заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 11 708,04 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.
Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору. Временной администрацией, а впоследствии, и представителями конкурсного управляющего банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.
В соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/15 АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Ответчик Белякова Г.Е. в судебном заседании не оспаривала факт заключения договора, платежи ею вносили ежемесячно до июля 2015 года, до того момента как офис банка в г. Чусовом не закрыли. Она не знала, куда нужно вносить платежи.
В письменных возражениях ответчик также указала не несогласие с взысканием процентов и неустойки по договору.
Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что между сторонами .... заключен кредитный договор ... (л.д. 19-20), по условиям которого Заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 80 000 руб., сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15 % в день, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке ... или выдается наличными через кассу банка. Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в банке либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу банка. До 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2012 года заемщик обязуется обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.
Факт заключения договора, получения денежных средств ответчик не оспаривает.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.
В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных кредитным договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения) (пункт 5.3 договора).
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).
Требование о погашении задолженности, образовавшейся на 01.03.2018, в адрес Беляковой Г.Е. было направлено 23.04.2018 (л.д. 29-30).
Из выписки по счету, из расчета взыскиваемой суммы следует, что последний платеж был внесен Беляковой Г.Е. 24.07.2015. Сумма долга образовалась с 27.01.2015 в связи с начислением просроченных процентов с указанной даты. Правильность расчета судом проверена, и принимается в качестве доказательства размера задолженности. Иной расчет суду не представлен.
Доводы ответчика об освобождении от уплаты процентов на законе не основаны. Ответчик не была лишена возможности внести денежные средства по кредитному договору на депозит нотариуса, вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнения, или очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны, в соответствии со статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанные действия по смыслу пункта 2 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, считались бы надлежащим исполнением обязательства.
Размер неустойки банк снизил, по мнению суда до разумных пределов, и не является явно завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поэтому оснований для применения дополнительно положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
На основании изложенного суд взыскивает с Беляковой Г.Е. задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.09.2018 в общей сумме 63 755 руб. 99 коп., в том числе: сумма основного долга 18 347,55 руб., сумма процентов 33 701,40 руб. и штрафные санкции 11 707,04 руб.
В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 112,68 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л :
Взыскать с Беляковой Галины Елизарьевны в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) задолженность по кредитному договору ... от .... года в размере 63 755 (шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят пять) руб. 99 коп., в том числе: 18 347,55 руб. - сумма основного долга, 33 701,40 руб. - сумма процентов, 11 707,04 руб. - штрафные санкции, и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 112 (две тысячи сто двенадцать) руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья: Е.А. Шакирзянова