Решение по делу № 1-18/2019 от 28.05.2019

П Р И Г О В О Р

ИФИО1 24.06.2019г. <адрес> Чеченская Республика Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Атаева А.А. с участием гос. обвинителя помощника прокурора Ножай-Юртовского р-на ЧР ФИО6 подсудимого ФИО2 защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение

за № и ордер за № от 13.06.2019г.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 14.02.1981г. рождении, уроженца <адрес>а ЧИАССР, проживающего по адресу: ЧР <адрес>,

<адрес>, гр-на РФ, со средним образованием, женатого,

имеющего троих малолетних детей, временно не работающего,

военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, примерно в июле месяце 2018 года, точные дата и время не установлены, находясь на участке местности, расположенном на окраине <адрес> Чеченской Республики, в 700 метрах от восточной окраины <адрес> Чеченской Республики по направлению в сторону <адрес> Республики Дагестан, обнаружил кусты дикорастущего растения конопли и у него внезапно возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), для последующего личного употребления.

В указанное время, то есть примерно в июле месяце 2018 года, точные дата и время не установлены, ФИО2 во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), для последующего личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, сорвал листья с дикорастущих растений конопли, которые положил в карман своих брюк, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 10,16 г., которое перевез к себе домой, где, положив в сверток из листа бумаги белого цвета, спрятал в металлической кастрюле, находящейся на балконе по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

14 января 2019 года, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, взяв по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, из металлической кастрюли сверток из листа бумаги белого цвета, с находящимся в нем незаконно приобретенным и незаконно хранящимся наркотическим средством – каннабис (марихуаной), положив его в носок, надетый на правую ногу, после чего, на попутных транспортных средствах добрался до <адрес> Чеченской Республики.

Затем, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 25 минут, на автомобиле марки «ВАЗ 21104», государственный регистрационный знак А 878 СН 95 РУС, под управлением Свидетель №4, не осведомленного о совершаемом ФИО2 преступлении, в качестве пассажира, продолжая незаконно хранить в носке, надетом на правую ногу, наркотическое средство – каннабис (марихуану), выехал в направлении <адрес> Чеченской Республики. По пути следования примерно в 13 часов 50 минут, более точное время не установлено, автомобиль марки «ВАЗ 21104», государственный регистрационный знак А 878 СН 95 РУС, под управлением Свидетель №4, в салоне которого качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье находился ФИО2, был остановлен на КПП № УОР УЗС МВД России в СКФО, расположенном на окраине <адрес> Чеченской Республики сотрудниками ОМВД России по <адрес>, несущими совместно на указанном КПП № службу с сотрудниками ВОГОиП МВД России по <адрес> Чеченской Республики и сводного отряда полиции МВД Республики Адыгея в Чеченской Республике.

После этого, в ходе производства личного досмотра ФИО2, проведенного на территории КПП №, расположенном на окраине <адрес> Чеченской Республики, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 10 минут по 14 часов 30 минут, в носке, надетом на правую ногу ФИО2, сотрудниками был обнаружен и изъят сверток из листа бумаги белого цвета, с находящимся в нем веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде - 10,16 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства каннабис (марихуана) – 10,16 г. относится к значительному размеру. Оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою, в инкриминируемом ему деянии, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствия такого заявления.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке и о необходимости назначения наказания подсудимому по ч.1 ст.228 УК РФ по правилам ч. 7 ст.316 УПК РФ.

Так, подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, законом отнесенное к категории небольшой тяжести.

В соответствии с изложенным, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ доказанной и действия его по указанной статье квалифицированными правильно, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Судом изучена личность подсудимого ФИО2, который ранее был судим, в 2006году по ст.158 УК РФ, судимость погашена, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого ФИО2, суд признает наличие у него троих малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ - обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО2, судом не установлены.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию, в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения. Оснований, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено. В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не выявлены основания для применения ст. 64 и ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, искренне раскаялся в содеянном, сожалеет, что оступился и допустил ошибку, наличие у него на иждивении троих малолетних детей, положительную характеристику с место жительства, его поведение после совершения преступления и другие вышеуказанные обстоятельства, существенно снижающие общественную опасность совершенного им преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 меру наказания в виде лишения свободы.

Однако, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, а также учитывая данные о его личности, а именно то, что он своим поведением после совершения преступления доказал, что встал на путь исправления, совокупность вышеизложенных смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и находит необходимым меру наказания подсудимому определить с применением ст. 73 УК РФ – условное, установив ФИО2 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, возложив на него определенные обязанности.

С учетом требований ст. 81 УПК РФ суд полагает, что вещественное доказательство по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9,96г., хранящееся в ОМВД России по <адрес> ЧР – по вступлению приговора в законную силу, подлежащим уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу – вознаграждение труда адвоката ФИО7 по защите интересов подсудимого ФИО2 при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании в размере (550х3) 1650рублей, суд считает необходимым оплатить за счет федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 3 (месяца).

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1(один) год 3 (месяца).

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9,96г., хранящееся в ОМВД России по <адрес> ЧР – по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Обязать условно осужденного ФИО2 зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию и не менять постоянное место жительство без уведомления указанного органа.

Контроль за поведением условно-осужденного ФИО2 возложить на УИН по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу – вознаграждение труда адвоката ФИО7 по защите интересов подсудимого ФИО2 при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании в размере (550х3) 1650рублей, оплатить за счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чеченской Республики в апелляционном порядке, через Ножай-Юртовский районный суд ЧР, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче жалобы, осужденный ФИО2 вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5(пяти) суток, суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: /подпись/ А.А.Атаев