Решение по делу № 33-2373/2023 от 10.01.2023

Решение

Именем Российской Федерации

дата Савеловский районный суда адрес

в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2111/дата по иску Цечоева Адама Исмаиловича к Сибиркину Александру Альбертовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов на сумму займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и далее по день фактического исполнения обязательств в полном объеме.

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что решение Савеловского районного суда адрес от дата по делу № 2-2126/21 исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме и с ответчика была взыскана задолженность по займу, оформленному распиской, в размере сумма, а также судебные расходы в размере сумма Данным решением суда установлено, что дата ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере сумма, о чем им была составлена расписка. Согласно условиям расписки ответчик обязался вернуть денежные средства, взятые в долг у истца до дата дата истец вручил ответчику претензию, в порядке досудебного урегулирования спора, на которой ответчик сделала надпись о том, что задолженность признает в полном объёме и возвратит долг до конца дата По состоянию на дата вышеуказанное решение ответчиком в полном объеме не исполнено, остаток долга с дата составляет сумма Поскольку долг до настоящего времени ответчиком не погашен в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца на основании доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом судебными повестками, ранее представил письменные возражения на исковые требования в которых просил освободить его от ответственности за нарушение обязательства, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ и п. 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата № 23 «О судебном решении» обстоятельства, которые были установлены по ранее рассматриваемому делу судом, арбитражным судом, если в другом деле, рассматриваемом судом общей юрисдикции, участвуют те же лица, имеют преюдициальное значение для суда общей юрисдикции, что предполагает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее факты.

Решением Савеловского районного суда адрес от дата по делу № 2-2126/21 с ответчика Сибиркина Александра Альбертовича в пользу Цечоева Адама Исмаиловича взыскана сумма долга в размере сумма

Вышеуказанным решением суда установлено, что дата ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере сумма, о чем им была составлена расписка. Согласно условиям расписки ответчик обязался вернуть денежные средства в размере сумма, взятые в долг у истца до дата дата истец вручил ответчику претензию, в порядке досудебного урегулирования спора, на которой ответчик сделал надпись о том, что задолженность признает в полном объёме и возвратит долг до конца дата

Как указал в своем иске истец, дата ответчик посредством депозитарию Нотариуса адрес произвел частичное погашение долга в размере сумма

Указанные доводы также подтвердил ответчик в своих письменных возражениях.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Условиями договора займа от дата не определен размер процентов за пользование займом.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в период с дата по дата в размере сумма

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует применить положения ст. 809 ГК РФ и взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом.

Проверив расчет истца, суд полагает необходимым скорректировать период взыскания процентов, поскольку договором займа определена дата возврата суммы займа в срок до дата

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма

Поскольку дата ответчиком частично погашена сумма долга в размере сумма, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, за период с дата по дата в размере сумма

Расчет произведен по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда по калькулятору суммы задолженности по ст. 395 ГК РФ, представленном на сайте: http:www.msk.arbitr.ru/process/duty/calculator395.

Всего, с ответчика в пользу истца подлежат проценты в сумме сумма (сумма + сумма + сумма)

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика за период с дата по день фактического исполнения обязательств.

Доводы ответчика о том, что он до дата осуществлял с вою трудовую деятельность в должности генерального директора в принадлежащем истцу наименование организации, основным видом деятельности которого являлось производство подрядных строительных работ в. адрес и был вынужден уволиться с должности генерального директора в связи с ухудшением финасово-экономического положения общества ввиду принятия ограничительных мер, вызванных распространением новой коронавирусной инфекции, в результате чего имеются основания для освобождения от ответственности за нарушение обязательства, судом не могут быть признаны состоятельными в силу следующего.

Как видно из дела, цель заключения ответчиком договора займа была достигнута, денежные средства в займ были получены, каких-либо нарушений условий договора и обязательств истцом не допущено.

Следует отметить, что изменение финансового положения в течение срока действия договора займа не является основанием для изменения его условий, поскольку при его заключении ответчик обязан предвидеть возможность уменьшения своего дохода, а наступившие обстоятельства, тем не менее, не влекут за собой невозможности исполнения принятых на себя обязательств по договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере сумма

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично

взыскать с Сибиркина Александра Альбертовича в пользу Цечоева Адама Исмаиловича проценты на сумму займа за период с дата по дата в размере сумма и далее по день фактического исполнения обязательства, расходы по госпошлине в размере сумма

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата.

1