Решение от 15.02.2023 по делу № 2-552/2023 (2-3641/2022;) от 26.09.2022

25RS0004-01-2022-004596-23

Дело № 2-552/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года                                                                                    г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока, в составе председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

с участием прокурора Вакуленко О.А.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4,

представителя Министерства Финансов РФ по доверенности и представителя Управления Федерального казначейства по Приморскому краю ФИО3,

представителя СУ СК России по Приморскому краю ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зюзь Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СУ СК России по Приморскому краю, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении имущественного вреда, указав, что в соответствии со ст.ст. 133-138 УПК РФ у нее возникло право на возмещение имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в связи с чем, просит суд взыскать с СУ СК России по Приморскому краю имущественный вред в размере 1 330 156 рублей, который складывается из расходов на оплату услуг адвоката в размере 840 000 рублей, упущенной выгоды, связанной с нахождением под домашним арестом за период с 01.08.2014 по 24.09.2014 в размере 240 156 рублей, расходы на санаторно-курортное лечение в размере 50 000 рублей и размера компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

    Определением Советского районного суда г. Владивостока от 15.02.2023 производство по исковому заявлению ФИО1 СУ СК России по Приморскому краю, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о возмещении имущественного вреда, прекращено в части требований о возмещении имущественного вреда.

    В судебном заседании истец, ее представитель настаивали на удовлетворении требований о возмещении компенсации морального вреда в полном объеме, указав, что длящееся уголовное преследование ФИО1, в том числе нахождение ее под домашним арестом, причинило истцу моральные и нравственные страдания.

    Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в лице УФК по Приморскому краю в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, указав, что незаконность действий должностных лиц правоохранительных органов в отношении истца в установленном законом порядке не установлена. Считает, что размер компенсации морального вреда истцом завышен.

    Представитель ответчика СУ СК России по Приморскому краю в судебном заседании полагал исковые требования в части размера компенсации морального вреда завышенными и не подлежащими удовлетворению, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

    Прокурор в судебном заседании указал, что у истца возникло право на реабилитацию, однако сумма компенсации морального вреда подлежит снижению с учетом требований разумности и справедливости.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что 13.09.2013 следственным отделом по Ленинскому району г. Владивостока следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю возбуждено уголовное дело <номер>, по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 303 УК РФ.

Истец привлечена по данному уголовному делу в качестве обвиняемой, 01.08.2014 в отношении нее избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая сохранялась до 24.09.2014, в последующем в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая сохранялась до 30.12.2019, что не оспаривалось в судебном заседании.

Приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 31.01.2018 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 13.06.2018 вышеуказанный приговор отменен, дело возвращено в порядке ст. 237 УПК РФ.

30.12.2019 ст. следователем СУ СК РФ по Приморскому краю вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении истца по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ от имени Казны РФ должен выступать соответствующий финансовый орган, в данном случае – Министерство финансов РФ.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения домашнего ареста или подписки о невыезде.

Таким образом, учитывая основания возбуждения уголовного дела, тяжесть и характер предъявленного обвинения, занимаемую истцом должность, общественный резонанс дела, что повлекло умаление чести и достоинства, нанесение ущерба профессиональной репутации истца. Также суд учитывает длительность периода уголовного преследования истца, в течение которого велось расследование, и принимались судебные решения, избрание в отношении ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста и подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом изложенного, степень претерпевания истцом морального вреда в виде нравственных страданий, связанных с нарушением права на честь и доброе имя, переживаниями по поводу предъявленного обвинения, исходя из фактических обстоятельств дела, свидетельствует об обоснованности заявленного ей требований о компенсации морального вреда в указанном размере.

При этом суд не находит убедительными доводы представителей ответчиков о чрезмерном завышении размера компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, считает данную сумму разумной и справедливой, с учетом приведенных выше обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1, <░░░░> ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.02.2023.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-552/2023 (2-3641/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Белая Елена Валентиновна
Ответчики
СУ СК РОССИИ ПО ПК
Суд
Советский районный суд г. Владивосток
Судья
Кашимовский Андрей Евгеньевич
Дело на сайте суда
sovetsky.prm.sudrf.ru
26.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.09.2022Передача материалов судье
28.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.10.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
13.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.11.2022Подготовка дела (собеседование)
14.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.01.2023Судебное заседание
15.02.2023Судебное заседание
20.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.03.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
03.04.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
03.04.2023Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
10.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
15.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее