Решение от 27.08.2024 по делу № 33-4146/2024 от 22.07.2024

Судья Цветкова А.В. Дело № 2-1156/2024 УИД 35RS0010-01-2023-014154-91

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2024 года № 33-4146/2024

город Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Холминовой В.Н.,

судей Вершининой О.Ю., Маркова М.В.

при секретаре Шепель М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Артемьева А.В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 10 апреля 2024 года о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда
Холминовой В.Н., объяснения представителя истца Артемьева А.В.
Быстрова С.Н., представителя общества с ограниченной ответственностью «Мартен» Стречиной Е.В., судебная коллегия

установила:

Артемьев А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мартен» (далее ООО «Мартен») о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований Артемьев А.В. указал, что обязалось ООО «Мартен» выполнить работы для устранения неисправности двигателя автомобиля с заменой составных частей двигателя на сумму 123 500 рублей 75 копеек. Неисправность двигателя не была устранения.

Просит взыскать с ООО «Мартен» в свою пользу:

-убытки в размере 123 500 рублей 75 копеек;

-неустойку за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 123 500 рублей;

-штраф;

-судебные расходы (расходы на досудебную экспертизу в размере
8 000 рублей, расходы на судебную экспертизу в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей).

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 10 апреля 2024 года исковые требования удовлетворены частично.

С ООО «Мартен» в пользу Артемьева А.В. взысканы денежные средства в размере 2 341 рублей 75 копеек, неустойка в размере 2 458 рублей 75 копеек, штраф в размере 2 400 рублей 25 копеек, расходы на независимую экспертизу в размере 8 000 рублей, расходы на судебную экспертизу в размере 20 000 рублей, почтовые расходы 200 рублей.

С ООО «Мартен» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.

В апелляционной жалобе Артемьев А.В., выражая несогласие с размерами взысканных судом сумм, просит решение суда изменить, удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Артемьева А.С. Быстров С.Н. апелляционную жалобу поддержал полностью.

Представитель ООО «Мартен» Стречина Е.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о судебном разбирательстве извещены.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, полагает судебный акт подлежащим изменению в части размера взысканных с ответчика убытков, неустойки и штрафа.

Из материалов дела установлено, что <ДАТА>
Артемьев А.В. купил у ООО «Мартен» по договору купли-продажи
автомобиль Тойота Лэнд Крузер.

Сторонами не оспаривается, что гарантийный срок на автомобиль истек <ДАТА>.

<ДАТА> Артемьев А.В. обратился в ООО «Мартен» для устранения неисправности в автомобиле в виде стука в двигателе.

<ДАТА> по заказ-наряду №... ООО «Мартен» произвело работы по разборке двигателя и установке новых запасных частей на общую сумму 123 500 рублей 75 копеек, из которых стоимость работ составила 34 170 рублей, стоимость запчастей – 89 330 рублей 75 копеек (листы дела №...).

Согласно данному заказ-наряду были заменены следующие детали автомобиля: кольца – 5шт, сальник, цепь, натяжитель цепи привода ГРМ, успокоитель цепи, успокоитель, прокладка – 5 шт, направляющая, шестерня ГРМ, шестерня.

<ДАТА> Артемьев А.В. забрал автомобиль из ремонта.

<ДАТА> Артемьев А.В. по телефону сообщал ООО «Мартен» о том, что неисправность двигателя не устранена.

<ДАТА> Артемьев А.В. вновь обратился в ООО «Мартен» для устранения стука в двигателе.

<ДАТА> по заказ-наряду №... ООО «Мартен» вновь произвело работы по разборке двигателя для устранения неисправности (листы дела №...).

По данному заказ-наряду ООО «Мартен» выставило Артемьеву А.В. для оплаты счет на сумму 2 341 рублей 75 копеек, в том числе: слесарные работы - 1 275 рублей, прокладка - 544 рубля, масло моторное - 522 рублей
75 копеек.

Неисправность двигателя была устранена.

В ходе судебного разбирательства дела в суде первой и апелляционной инстанции стороны подтвердили, что во время проведения второго ремонта двигателя <ДАТА> ООО «Мартен» вновь произвело работы стоимостью 34 170 рублей по разборке двигателя, но при этом не выставило Артемьеву А.В. счет для оплаты данных работ.

Поскольку неисправность двигателя была устранена в ходе проведения второго ремонта <ДАТА>, Артемьев А.В. <ДАТА> заявил претензионное требование ООО «Мартен» о возврате денежных средств в сумме 123 500 рублей 75 копеек за ненадлежащее проведение первого ремонта двигателя <ДАТА>.

ООО «Мартен» отказало Артемьеву А.В. в удовлетворении его требования.

<ДАТА> Артемьев А.В. обратился с настоящим иском в суд.

Для проверки качества выполненных ООО «Мартен» ремонтных работ была назначена судебная экспертиза, согласно выводам которой, для устранения возникшей в автомобиле Тойота Лэнд Крузер неисправности в виде постороннего стука в двигателе не было необходимости в выполнении работ по замене комплекта ГРМ (заказ-наряд от <ДАТА>
№...).

Таким образом, доводы истца Артемьева А.В. о ненадлежащем проведении ответчиком ремонта двигателя <ДАТА> подтверждены заключением судебной экспертизы.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь заключением судебной экспертизы, исходил из того, что после принятия
работы по ремонту автомобиля <ДАТА> Артемьев А.В. обнаружил недостатки выполненной работы, сразу обратился за их устранением в ООО «Мартен», недостатки исполнителем должны были быть устранены безвозмездно.

Поскольку за устранение недостатков выполненной ранее работы ООО «Мартен» необоснованно выставило Артемьеву А.В. счет на сумму
2 341 рублей 75 копеек, который был оплачен, суд взыскал с ответчика в пользу истца данные денежные средства в сумме 2 341 рублей 75 копеек.

Отказывая в удовлетворении требований о возврате денежных средств, уплаченных за ремонт <ДАТА> в размере 123 500 рублей
75 копеек, из которых стоимость работ - 34 170 рублей, стоимость запчастей – 89 330 рублей 75 копеек, суд первой инстанции указал следующее.

Денежные средства за работы в сумме 34 170 рублей взысканию не подлежат, так как временные затраты по диагностике и замене механизма ГРМ (<ДАТА>) и диагностике и замене прокладки маслоприемника (<ДАТА>) идентичны, стоимость этих работ одинаковая, но стоимость работ, выполненных <ДАТА> не была предъявлена Артемьеву А.В. к оплате.

Денежные средства за новые запчасти в сумме 89 330 рублей 75 копеек взысканию не подлежат, так как новые запасные части установлены на автомобиль истца и он не намерен их возвращать. При этом у потребителя остались и старые детали.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, полагая их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Закона Российской Федерации
от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Как указано выше, ООО «Мартен» дважды выполняло для
Артемьева А.В. ремонт двигателя автомобиля:

- <ДАТА> стоимостью 123 500 рублей 75 копеек, из которых стоимость работ составила 34 170 рублей, стоимость запчастей –
89 330 рублей 75 копеек;

- <ДАТА> стоимостью 2 341 рублей 75 копеек, из которых слесарные работы - 1 275 рублей, прокладка - 544 рубля, масло моторное - 522 рублей 75 копеек.

При этом обе стороны подтвердили суду, что во время проведения второго ремонта двигателя <ДАТА> ООО «Мартен» вновь произвело работы стоимостью 34 170 рублей по разборке двигателя, но при этом не выставило Артемьеву А.В. счет для оплаты данных работ.

Неисправность двигателя была устранена по результатам второго ремонта <ДАТА>, поэтому второй ремонт <ДАТА> выполнен с надлежащим качеством, и задолженность Артемьева А.В. по оплате данно░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 34 170 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 29 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 34 170 ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ 89 330 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░:

123 500 ░░░░░░ - 34 170 ░░░░░░ =89 330 ░░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ №... ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ – 5░░, ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – 5 ░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 28 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 89 330 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 28, 29, 31 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> (35 ░░░░) ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 34 170 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░:

- 89 330 ░░░░░░ 75 ░░░░░░ ░ 3 % ░ 35 ░░░░ = 93 797 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 34 170 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 61 750 ░░░░░░ 37 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░:

(89 330 ░░░░░░ 75 ░░░░░░ + 34 170 ░░░░░░) /2 = 61 750 ░░░░░░ 37 ░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░
10 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.:

-░░░░░░░ ░ 2 341 ░░░░░░ 75 ░░░░░░ ░░ 89 330 ░░░░░░ 75 ░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░ 2 458 ░░░░░░ 75 ░░░░░░ ░░ 34 170 ░░░░░░;

-░░░░░░ ░ 2 400 ░░░░░░ 25 ░░░░░░ ░░ 61 750 ░░░░░░ 37 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ – 5░░, ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – 5 ░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.