Решение по делу № 2-274/2022 от 10.02.2022

дело № 2-274/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2022 г.                                                                                  г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., при помощнике судьи Звонаревой И.Н, секретаре Ророкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байкальского транспортного прокурора к Церковникову В.В., Гуров В.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Байкальский транспортный прокурор, просил взыскать с Церковников В.В., Гуров В.А. ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты> руб. в солидарном порядке. Требования мотивированы тем, что приговором Северобайкальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Гуров В.А., Церковников В.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, на незаконную добычу рыбы омуля и хариуса. Приговором суда установлено, что ответчики выловили <данные изъяты> экземпляров омуля, таксовой стоимостью <данные изъяты> руб. за одну особь, <данные изъяты> экземпляров хариуса стоимостью <данные изъяты> руб. за одну особь, а в нерестовый период таксовой стоимостью <данные изъяты> руб. за одну особь. Ущерб составил <данные изъяты> руб. С учетом частичного погашения ответчиками <данные изъяты> руб. истец просил взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца К.С.Е. иск поддержала, дала пояснения аналогичные доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчики Гуров В.А., Церковников В.В. иск признали в части. Просили суд уменьшить размер взыскания. При этом учесть, что они имеют небольшие доходы, алиментные обязательства и обязательства по содержанию детей. Учесть, что рыбу ловили для еды, не было намерений ее продавать.

Представитель Ангаро-Байкальского ТУ Федерального Агентства по рыболовству в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. Представитель третьего лица просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (далее по тексту Закон) водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу ст. 52 Закона лица, совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 53 Закона возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда. Размер вреда, причиненного водным биоресурсам, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными Правительством Российской Федерации, и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, а при отсутствии указанных такс и методик - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Согласно статье 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Статьей 78 того же Закона предусмотрено, что компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

На основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.

Приказом Минсельхоза России от 24 апреля N 226 утверждены Правила рыболовства для байкальского рыбохозяйственного бассейна.

Пунктом 17.4. внесен запрет по добыче (вылову) хариуса, ленка, тайменя повсеместно - с 25 апреля по 25 июня.

Пунктом 18 внесен запрет по добыче (вылову) омуля байкальского в озере Байкал и впадающих в него реках (включая их притоки).

Приговором Северобайкальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Гуров В.А., Церковников В.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> РФ, на незаконную добычу рыбы омуля и хариуса. Приговором суда установлено, что ответчики выловили <данные изъяты> экземпляров омуля, таксовой стоимостью <данные изъяты> руб. за одну особь, <данные изъяты> экземпляров хариуса стоимостью <данные изъяты> руб. за одну особь, а в нерестовый период таксовой стоимостью <данные изъяты> руб. за одну особь. Ущерб составил    <данные изъяты> руб.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2018 г. N 1321 утверждены Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, согласно которым стоимость одного экземпляра омуля байкальского в размере <данные изъяты> руб., хариуса <данные изъяты> руб.

Примечанием к данному постановлению установлено, что при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).

Согласно справке Ангаро-Байкальского ТУ Федерального Агентства по рыболовству, ущерб причиненный ответчиками составил <данные изъяты> руб., по следующему расчету: <данные изъяты> экз. омуля <данные изъяты> руб<данные изъяты> экз. хариуса <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

Также установлено, что ответчиками погашено <данные изъяты> руб., остаток составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. солидарно.

Судом исследованы доводы ответчиков о возможности уменьшения суммы ущерба с учетом материального положения.

В силу положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Учитывая, что ответчиками причинен вред умышленными действиями, что подтверждено приговором суда, оснований для уменьшения размера ущерба не имеется.

    Материальный ущерб подлежит взысканию в пользу Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, которое в силу Положения об Ангаро-Байкальском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству, утвержденного приказом Федерального агентства по рыболовству от 24 декабря 2008 г. N 468, является территориальным органом Федерального агентства по рыболовству, которое создано для осуществления функций по контролю и надзору за водными биологическими ресурсами и средой их обитания во внутренних водах Российской Федерации, по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере рыбохозяйственной деятельности, охраны, рационального использования, изучения, сохранения, воспроизводства водных биологических ресурсов и среды их обитания, а также рыбоводства (за исключением промышленного рыбоводства), рыбопереработки, обеспечения безопасности мореплавания и аварийно-спасательных работ в районах промысла, производственной деятельности на судах рыбопромыслового флота и в портах в части, касающейся обслуживания судов рыбопромыслового флота.

С учетом материального положения ответчиков, суд считает возможным освободить их от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Байкальского транспортного прокурора удовлетворить.

Взыскать солидарно с Церковников В.В., Гуров В.А. в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде, <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>) в пользу Российской Федерации в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству.

Освободить Церковников В.В., Гуров В.А. от уплаты госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31.03.2022 г.

Председательствующий судья:                                Е.Н. Казакова

УИД: 04RS0020-01-2022-000283-29