Решение по делу № 2-3566/2021 от 12.07.2021

Дело № 2-3566/21

УИД 21RS0025-01-2021-003852-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заказовой М.И. к обществу с ограниченной ответственностью «ТУСДОРСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору оказания автотранспортных услуг,

у с т а н о в и л:

Заказова М.И. обратилась в суд с иском с учетом уточнения к обществу с ограниченной ответственностью «ТУСДОРСТРОЙ» (далее ООО «ТУСДОРСТРОЙ») о взыскании задолженности по договору оказания автотранспортных услуг в размере 2 634 240,73 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 330,53 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ с начислением пени в размере 1/365 ставки рефинансирования в установленной ЦБ РФ на сумму 2 634 240,73 руб. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 371 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> ФИО (исполнитель), с одной стороны и ООО «ТУСДОРСТРОЙ», в лице <данные изъяты> ФИО1 (заказчик) был заключен договор № на оказание автотранспортных услуг. Согласно пунктам №, №, № вышеуказанного договора, заказчик передает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по перевозке грузов, в согласованных заказчиком объемах и по указанным Заказчиком маршрутам. Исполнитель обязуется выполнить своими силами все обусловленные договором работы по перевозке грузов транспортом, соответствующим специфике груза. Заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ по перевозке грузов, принять их и оплатить выполненные работы в порядке и в сроки установленные настоящим договором. В соответствии с пунктами № и № Договора, стоимость работ по договору определяется из фактически выполненных объемов работ по перевозке грузов согласно договорных цен. Цена по перевозке грузов оформляется Протоколами согласования договорной цены, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТДС» и <данные изъяты> ФИО, задолженность составляет 3 334 240,73 руб. В последующем, ответчик частично произвел оплату за оказанные услуги – в общей сумме 700 000 руб. платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. В настоящее время, задолженность ООО «ТУСДОРСТРОЙ» перед <данные изъяты> ФИО составляет 2 634 240 руб. 73 коп. Она является наследником имущества своего супруга – ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся индивидуальным предпринимателем – <данные изъяты> ФИО

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - Заказова М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет права на получение задолженности в размере 2 634 240,73 руб., причитающейся наследодателю по договору оказания автотранспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке ООО «ТУСДОРСТРОЙ» от ДД.ММ.ГГГГ за №. ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ответчика, было направлено требование о погашение задолженности в размере 2 634 240 руб. перед <данные изъяты> ФИО В своем ответе ответчик сообщил, что для рассмотрения вопроса о выплате, как наследнице умершего ФИО, указанной задолженности, необходимо чтобы право требования долга с ООО «ТУСДОРСТРОЙ» было включено в состав наследства и указано нотариусом в свидетельстве о праве на наследство. После включения в состав наследства вышеуказанной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с требованием о погашении долга, предусмотренного Договором № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени, ответчик на заявленные требования не ответил, задолженность не погасил. Считает, что ООО «ТУСДОРСТРОЙ» не исполнил должным образом свои обязательства перед <данные изъяты> ФИО, тем самым ответчик обязан погасить задолженность в размере 2 634 240,73 руб. В соответствии со ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. Согласно п.№ договора, оплата работ, выполняемых исполнителем, производится в денежной форме. Заказчик оплачивает исполнителю аванс на основании выставленного счета не менее пятидесяти процентов от выполненного объема. Заказчик ежемесячно оплачивает исполнителю стоимость выполненных работ по перевозке грузов на основании счетов-фактур с приложением актов приемки выполненных работ в течение 3 календарных дней с момента получения счета-фактуры от исполнителя. В соответствии с п. № договора, за несвоевременную оплату автотранспортных услуг заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/365 ставки рефинансирования установленной ЦБ РФ от стоимости оказанных, но не оплаченных автотранспортных услуг за каждый день просрочки. В настоящее время, ООО «ТДС» взятые на себя обязательства по договору не исполнило, то есть не погасила задолженность по Договору на оказание транспортных услуг. Сумма пени за несвоевременную оплату автотранспортных услуг, подлежащей взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 321 330,53 руб.

В судебное заседание истец Заказова М.И. не явилась, обеспечила явку представителя адвоката Яковлева Д.В.

Представитель истца адвокат Яковлев Д.В. исковые требования с учётом уточнения поддержал по изложенным в иске основаниям и вновь привел их суду.

Представитель ответчика ООО «ТУСДОРСТРОЙ» в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что исковые требования в части взыскания основного долга в размере 2 634 240,73 руб. признают, и просят уменьшить размер неустойки.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются и договоры.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Спорные отношения сторон возникли в связи с договором от ДД.ММ.ГГГГ по своей правовой природе являются отношениями в сфере оказания услуг и подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах и специальными положениями главы 39 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> ФИО (исполнитель) и ООО «ТУСДОРСТРОЙ» (заказчик) заключен договор на оказание автотранспортных услуг.

Согласно п. п. №, №, № вышеуказанного договора, заказчик передает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по перевозке грузов, в согласованных заказчиком объемах и по указанным заказчиком маршрутам. исполнитель обязуется выполнить своими силами все обусловленные договором работы по перевозке грузов транспортом, соответствующим специфике груза. Заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ по перевозке грузов, принять их и оплатить выполненные работы в порядке и в сроки установленные настоящим договором.

В соответствии с п. п. № и № договора, стоимость работ по договору определяется из фактически выполненных объемов работ по перевозке грузов согласно договорных цен. Цена по перевозке грузов оформляется протоколами согласования договорной цены, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТУСДОРСТРОЙ» и <данные изъяты> ФИО, задолженность составляет 3 334 240,73 руб.

В последующем, ответчик частично произвел оплату за оказанные услуги – в общей сумме 700 000 руб. платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб.

Статьей 384 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Поляковым <данные изъяты> наследником ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты> Заказова М.И. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит, из права на получение задолженности в размере 2 634 240,73 руб., причитающейся наследодателю по договору оказания атвотранспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке ООО «ТУСДОРСТРОЙ» от ДД.ММ.ГГГГ за №. Указанное свидетельство подтверждает возникновение права собственности на указанное наследство.

В соответствии со ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлено суду доказательства исполнения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ на оказание автотранспортных услуг в части оплаты, а также иного размера задолженности, отсутствия задолженности перед истцом.

Поскольку свои обязательства по указанным договорам ответчик не выполнил, в пользу Заказовой М.И. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 2 634 240,73 руб.

Кроме того, суду заявлены требования о взыскании пени в размере 321 330,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

В силу п. 7.2 договора за несвоевременную оплату автотранспортных услуг заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/365 ставки рефинансирования установленной ЦБ РФ от стоимости оказанных, но не оплаченных автотранспортных услуг за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 321 330,53 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки до 100 000 руб., мотивировав тем, что сумму неустойки в размере 321 330,53 руб. явно не соразмерно последствиям неисполнения обязательств по договору. И просили учесть, что просрочка исполнения обязательства была допущена в том числе в связи с признанием кредитора <данные изъяты> ФИО умершим и с необходимостью соблюдения в этой связи установленного законом полугодичного срока вступления истицы в права наследницы, а также необходимостью включения задолженности ООО «ТУСДОРСТРОЙ» перед <данные изъяты> ФИО в наследственную массу.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Сумму заявленной ко взысканию неустойки, суд признает несоразмерной последствиям нарушения обязательства, полагая возможным уменьшить её до 100 000 руб., учитывая период просрочки, сумму неисполненных обязательств ответчиков и то, что просрочка исполнения обязательства была допущена в том числе в связи в вступлением истицы в права наследницы, а также необходимостью включения задолженности ООО «ТУСДОРСТРОЙ» перед <данные изъяты> ФИО в наследственную массу.

Требования истицы о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/365 ставки рефинансирования установленной Центральным Банком Российской Федерации на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 21 371 руб. по чек ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТУСДОРСТРОЙ» в пользу Заказовой М.И. задолженность по договору оказания автотранспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 634 240 (два миллиона шестьсот тридцать четыре тысячи двести сорок) руб. 73 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяч) руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/365 ставки рефинансирования установленной Центральным Банком Российской Федерации на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства и судебные расходы в виде госпошлины в размере 21 371 (двадцать одна тысяча триста семьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий З.Г. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.