Решение от 25.01.2016 по делу № 2-104/2016 (2-3375/2015;) от 12.10.2015

2- 104/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2016 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре Плотниковой И.В.,

с участием ответчика Ярцевой Л.В., представителя ответчика ЖСК № на основании должности, а также третьего лица Теплухина А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суслова В.А. к Ярцевой Л.В., ЖСК № о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ЖСК № от д.м.г.,-

у с т а н о в и л:

    Суслов В.А. обратился с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Барнаула с требованиями к Ярцевой Л.В., Теплухину А.Л. Просит признать решение общего собрания членов ЖСК № по выбору председателем правления Теплухина А.Л. и других членов правления недействительным.

    В обоснование заявленных исковых требований указывает, что является учредителем ЖСК № в "адрес" с д.м.г.. В неустановленное время, <данные изъяты> года председателем правления Ярцевой Л.В. проведено общее собрание членов ЖСК №, на котором произошли перевыборы председателя правления и его членов. О проведении указанного собрания он узнал от сотрудников управляющей компании К. в <данные изъяты> года, обратившись к ним по вопросу о начислении квартплаты. Считает, что принятое на данном собрании решение о переизбрании председателя правления является недействительным, поскольку собрание проведено с нарушением норм жилищного законодательства: в нарушение п. № Устава ЖСК № ему до настоящего времени не известно, по чьей инициативе было собрано общее собрание, когда оно было проведено, имелся ли кворум для его проведения, поскольку заказное письмо в его адрес за 30 дней до предполагаемой даты проведения собрания не направлялось, не знает, представлялся ли на собрании отчёт предыдущим председателем правления кооператива Ярцевой Л.В. д.м.г. лично, а д.м.г. через своего представителя обращался к председателю ЖСК № Теплухину А.Л. с требованиями о предоставлении копии протокола собрания, документов, на основании которых он был избран, выдаче брелка-ключа для открытия шлагбаума, установленного во дворе дома, однако Теплухин А.Л. отказался от получения писем с его требованиями. Поэтому считает, что поскольку не участвовал в собрании, нарушены его права и законные интересы, был отстранен от реализации своего права на участие в управлении кооперативом, а также его право на получение информации.

    Исковое заявление Суслова В.А. принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

    В ходе судебного разбирательства по указанному делу истец Суслов В.А. неоднократно уточнял исковые требования. В окончательном варианте в лице своего представителя на основании доверенности Скоробогатых Т.Г. иск предъявил к Ярцевой Л.В., ЖСК №. Просит признать решение внеочередного общего собрания членов ЖСК № от д.м.г. в части выбора председателя правления и его членов недействительным. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что в нарушение п.№ Устава ЖСК № он за 30 дней до предполагаемой даты проведения общего собрания не был уведомлен об этом письменно под расписку либо заказным письмом; не знает в связи с этим, когда было проведено собрание, по чьей инициативе, имелся ли при проведении собрания кворум; в нарушение п.№ Устава собрание проведено в заочной форме; новый председатель правления кооператива Теплухин А.Л. при его обращении д.м.г., при обращении д.м.г. его представителя не принял заявления, предложив направить их по почте, нарушив тем самым его право на получение информации.

    Истец Суслов В.А., третьи лица Зорина Р.П., Мартынов Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещёны надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Истец Суслов В.А. просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

    Ответчик Ярцева Л.В., представитель ответчика ЖСК № на основании должности Теплухин А.Л., являющийся также третьим лицом по настоящему делу, исковые требования не признали. Указывают, что собрание реально проведено, кворум имелся, о проведении собрания уведомляли членов ЖСК как путём размещения объявлений на доме, так и путем вручения бюллетеней для голосования, в том числе о проведении собрания уведомлялся <данные изъяты> истца, который проживает в принадлежащей истцу квартире, решением собрания права и интересы Суслова В.А. не затрагиваются, Суслов В.А. злоупотребляет своим правом, заявляя многочисленные иски к кооперативу с целью парализовать его деятельность, поскольку является лицом, аффилированным с застройщиком дома и УК К. и добивается устранения недостатков в строительстве дома за счёт платы жильцов на содержание дома, а не за счёт средств застройщика.

    В соответствие с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о проведении судебного заседания в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Огласив и исследовав исковое заявление, заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, материалы дела суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения в том числе и по поводу создания и деятельности жилищных и жилищно-строительных кооперативов, товариществ собственников жилья, прав и обязанностей их членов.

Согласно статьи 12 указанного Кодекса к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области жилищных отношений относятся в том числе и определение порядка организации и деятельности жилищных и жилищно-строительных кооперативов, определение правового положения членов таких кооперативов, в том числе порядка предоставления им жилых помещений в домах жилищных и жилищно-строительных кооперативов.

В соответствие со ст. 113 Жилищного кодекса Российской Федерации в уставе жилищного кооператива должны содержаться сведения о наименовании кооператива, месте его нахождения, предмете и целях деятельности, порядке вступления в члены кооператива, порядке выхода из кооператива и выдачи паевого взноса, иных выплат, размере вступительных и паевых взносов, составе и порядке внесения вступительных и паевых взносов, об ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов управления кооператива и органов контроля за деятельностью кооператива, порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков, порядке реорганизации и ликвидации кооператива.

    Согласно ст.116 указанного Кодекса высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.

Имеющими доказательствами подтверждено, не оспаривается сторонами, что в доме "адрес" создан и действует ЖСК №, одним из учредителей которого является Суслов В.А. Данные обстоятельства, в частности, подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ.

В период с д.м.г. по д.м.г. в кооперативе проведено в заочной форме общее собрание его членов, решение которого оформлено оспариваемым Сусловым В.А. протоколом № от д.м.г..

Из протокола следует, что в собрании приняли участие <данные изъяты> членов ЖСК №, обладающие <данные изъяты> голосами (паями), общее количество паев в кооперативе – <данные изъяты> Документами (бюллетенями для голосования) данное обстоятельство подтверждено, таким образом ссылка истца на отсутствие при проведении собрания кворума несостоятельна, отсутствие кворума истцом не доказано.

Ответчики признали, что уведомление членов кооператива о собрании путем направления заказных писем не направлялись.

Согласно п.№ Устава жилищно-строительного кооператива № письменное уведомление о созыве общего собрания членов ЖСК (Конференции) вручается членам ЖСК под расписку, либо рассылается по почте заказным письмом, за 30 дней до предполагаемой даты проведения общего собрания с приложением повестки дня.

В то же время, из представленных бюллетеней следует, что они в письменном виде вручены членам ЖСК, в них указаны дата проведения собрания, вопросы повестки дня. Таким образом, фактически члены кооператива о времени и месте собрания, повестке дня информированы письменно, лица, желавшие принять участие в собрании, проголосовали по вопросам повестки дня. Участие в голосовании истца не могло повлиять на результат голосования собрания.

В п. № Устава ЖСК № закреплено, что общее собрание членов ЖСК (Конференция) проводится в очной форме путем совместного участия членов ЖСК либо надлежащим образом уполномоченных представителей членов ЖСК. В рассматриваемом случае указанное требование Устава не выполнено.

Устав кооператива утвержден д.м.г.. В то же время, Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ в Гражданский кодекс Российской Федерации введена Глава 9.1.

Согласно статья 181.1 указанного Кодекса правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Согласно ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

Таким образом, п. № Устава ЖСК № в части проведения собрания членов ЖСК только в очной форме противоречит действующему законодательству и не может быть применен в рассматриваемом случае. В Жилищном кодексе Российской Федерации нет специальной нормы в отношении собрания членов ЖСК с требованиями о проведении собрания только в очной форме, либо о проведении первоначально собрания членов ЖСК в очной форме. Такое требование содержится только в отношении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Проведение оспариваемого собрания в заочной форме при таких обстоятельствах не может служит основанием к отмене протокола общего собрания от д.м.г., тем более в части, как это заявлено в уточненном иске.

По аналогии с ч. 6 ст.46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

    Исходя из того, что участие в голосовании Суслова В.А. в собрании членов ЖСК №, решение которого оформлено протоколом от д.м.г., не могло повлиять на результаты голосования, права Суслова В.А. обжалуемым решением не нарушаются, непредоставление при последующих обращениях члену ЖСК какой-либо информации вообще не является основанием для отмены принятого решения общего собрания, права и интересы члена ЖСК в этой части могут быть защищены при ином способе защиты, а не путем обжалования общего собрания членов ЖСК, суд не находит оснований для отмены решения общего собрания ЖСК №, оформленного протоколом от д.м.г..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

р е ш и л:

░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░░ 2016 ░░░░

.