Решение по делу № 2-3284/2024 от 23.04.2024

Дело № 2-1-3284/2024                    УИД: 64RS0042-01-2024-003996-30

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21.05.2024 г.                                        г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Избасаровой С.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 возмещении ущерба,

установил:

<данные изъяты>. о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что № с участием транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, под управлением <данные изъяты> и транспортного средства № государственный регистрационный знак № управлением ФИО2 №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> согласно полису добровольного комплексного страхования транспортного средства № «Зетта Страхование» поступило заявление о страховом случае по риску <данные изъяты>», в котором сообщалось о повреждении транспортного средства №, государственный регистрационный знак №. Согласно документам № произошло по вине водителя ФИО3 После обращения страхователя по направлению истца был проведен осмотр автомобиля независимым техническим экспертом. Согласно экспертному заключению № № стоимость восстановительного ремонта автомобиля № руб. Страхователю была произведена выплата вышеуказанной суммы. Произведенный и оплаченный ремонт транспортного средства находится в прямой причинно-следственной связи с полученными повреждениями в результате ДТП №. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины – № руб.

    Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщили.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено, что 12.06.2023 г. произошло ДТП с участием транспортного средства № государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО4 под управлением водителя Пугачева С.А. и транспортного средства № государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО5

В результате ДТП был поврежден автомобиль №, государственный регистрационный знак №

Виновным в ДТП является водитель Пугачев С.А., поскольку он нарушил Правила дорожного движения РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от № ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч№, установлен факт нарушения им требований Правил дорожного движения РФ (л.д. 17).

Из искового заявления, материалов дела следует, что во исполнение условий договора страхования ОСАГО (№ заключенного между <данные изъяты> и собственником автомобиля ВАЗ 1118, государственный регистрационный знак № Страхование» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере №

№

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Ответчик требования истца не оспорил, размер взыскиваемой суммы не оспорил, доказательства, опровергающие доводы истца, не предоставил. Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования о взыскании убытков подлежащими удовлетворению.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в сумме №.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела, истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере №

Учитывая изложенное, положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы, поскольку они связаны с рассмотрением настоящего спора, подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с <данные изъяты>» к ФИО7 о возмещении ущерба – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО8№ в пользу <данные изъяты> сумму ущерба в порядке суброгации в размере №., расходы по уплате государственной пошлины № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно

Судья                    И.В. Оситко

Секретарь                С.К. Избасарова