Решение по делу № 2-216/2011 ~ М-104/2011 от 08.06.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО7,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» <адрес> (далее – ОАО «Россельхозбанк») в лице Дагестанского регионального филиала (далее – ДРФ) ОАО «Россельхозбанк», к ответчику ФИО1 и соответчикам:

ФИО4 и

ФИО2,

проживающим в с/п «Сельсовет <адрес>» <адрес> РД, о взыскании 311759,66 руб. и государственной пошлины 6318 руб.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании 311759,66 руб. и государственной пошлины 6318 руб. с ответчиков ФИО1 и соответчиков ФИО4 и ФИО2 на том основании, что согласно кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего ДРФ ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, последнему предоставлен кредит в размере 300000 рублей (триста тысяч рублей) по<адрес>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произвел реструктуризацию задолженности, заключив с ФИО1 дополнительное соглашение №, согласно которому срок окончательного возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что ответчик нарушил кредитные обязательства, истец требует досрочного возврата кредита и процентов за его пользование.

В судебном заседании представитель истца – юрист ФИО9 просила суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 и соответчики ФИО4 и ФИО2, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего ДРФ (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) последнему предоставлен кредит в размере 300000 (триста тысяч) рублей по<адрес>% годовых со сроком его возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5 кредитного договора).

Указанные средства получены ФИО1 путем открытия текущего счета и дальнейшего зачисления на его ссудный счет в до<адрес> ДРФ ОАО «Россельхозбанк» согласно мемориальному ордеру.

ДД.ММ.ГГГГ произвел реструктуризацию задолженности, заключив с ФИО1 дополнительное соглашение №, согласно которому срок окончательного возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов между ОАО «Россельхозбанк» в лице ДРФ заключены договора поручительства с ФИО4 за № и ФИО2 за №., а также дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к ним. По условиям договора поручительства поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме согласно условиям кредитного договора.

Согласно п. 4.1 и 4.2 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отраженному на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежеквартально на 10 числа (включительно).

Погашение кредита (основного долга) должно осуществляться одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику в размере по 24545,45 руб. (дополнительное соглашение № к кредитному договору №).

Платеж по кредитному договору должен был последовать не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако с даты выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд заемщики обязательства по возврату кредита и процентов не исполнили. Сумма задолженности по расчетам истца составляет 311759,66 руб., из которых просроченные проценты – 48234,67 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга и процентов – 37507,80 руб., проценты за просроченную ссудную задолженность – 29653,59 руб., просроченная ссудная задолженность – 196363,6 руб.

На основании п.4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных на него процентов

Оценив изложенные обстоятельства, суд полагает, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика ФИО1 ввиду ненадлежащего исполнения им взятых на себя обязательств по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению в сумме 274251,86 рублей, за исключением неустойки.

В части взыскания неустойки в сумме 37507,8 руб. суд полагает, что требования истца являются необоснованными, поскольку до обращения в суд с иском, требования об уплате неустойки не было предъявлено должникам.

Пунктом 6.1-6.7 кредитного договора предусмотрено право кредитора предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство. Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном ст. 6 кредитного договора.

Требование об уплате неустойки (пени) или штрафа направляется заемщику в письменном виде заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным под расписку. Размер неустойки (пени) или штрафа определяется кредитором на основании кредитного договора и указывается в требовании. Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере и в срок, указанный в требовании, а если срок не указан, то в течение трех рабочих дней с момента его получения.

По условиям кредитного договора правом предъявления требования заемщикам и поручителям об уплате неустойки (пени) с указанием размера и сроки уплаты до обращения в суд с иском истец не пользовался. По этим основаниям предъявленные требования о взыскании с ответчика неустойки не могут быть удовлетворены.

Обсуждая вопрос о взыскании исковой суммы с поручителей солидарно с заемщиком, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как видно из материалов дела, срок окончательного возврата кредита, предоставленного по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице ДРФ ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1, определен датой – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов между ОАО «Россельхозбанк» в лице ДРФ заключены договора поручительства с ФИО4 за № и ФИО2 за №.

По условиям договора поручительства поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме согласно условиям кредитного договора.

Договора поручительства физического лица, заключенные ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице ДРФ с ФИО4 и ФИО2 и дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к ним, не содержат условия о сроке их действия в соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Об условиях действия поручительства до фактического исполнения основного договора в кредитном договоре ничего не указано. Установленные п.1.1 договорами поручительства обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному между истцом и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в п. 1.5 данных договоров на то, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе со сроком его действия.

Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежеквартально, не позднее 10 числа выпадающего на квартальный месяц, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, указанным кредитным договором и дополнительным соглашением № ДД.ММ.ГГГГ к нему, предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Платеж по кредитному договору должен был последовать не позднее ДД.ММ.ГГГГ Между тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору ФИО10 и ФИО11 не произведены. Заемщиком не исполняются надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору и дополнительному соглашению к нему.

Поскольку заемщик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не исполнил обязательства по уплате соответствующей суммы основного долга, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.

Между тем иск заявлен банком только ДД.ММ.ГГГГ, то есть, более чем через два года после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом договора поручительства, заключенные между банком и ФИО4 и ФИО2 нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителей за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства.

По этим основаниям, суд полагает необходимым взыскать с поручителей ФИО4 и ФИО2 солидарно с заемщиком сумму основного долга и проценты за пользование заемными денежными средствами, подлежавшими уплате банку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет по расчетам истца 42902 рублей. Во взыскании остальной исковой суммы задолженности в размере 231349,86 рублей (274251,86 - 42902 рублей = 231349,86) с поручителей солидарно с ответчиком ФИО1 подлежит отказу из-за пропуска годичного срока предъявления требований к ним, предусмотренных ч. 4 ст. 367 ГК РФ.

В счет обеспечения обязательства ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор № о залоге сельскохозяйственных животных с общей залоговой стоимостью 444600 руб.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Заемщик ФИО1 обязательства по своевременному возвращению кредита не исполнил, в силу чего подлежит обращению взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ему по договору залога сельскохозяйственных животных № от ДД.ММ.ГГГГ с начальной продажной ценой, установленной согласно залоговой стоимости сельскохозяйственных животных, указанной в Приложении № к договору о залоге, в размере 444600 рублей.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что в случае удовлетворения предъявленных истцом требований, понесенные ими судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом удовлетворенной судом исковой суммы присуждению с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 5942,51 рублей.

В остальной части иска подлежит отказу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 274251 (двести семьдесят четыре тысяча двести пятьдесят один) рубль 86 копеек, из коих - 42902 (сорок два тысяча девятьсот два) рублей взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» <адрес>.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 5942 (пять тысяч девятьсот сорок два) рубля 51 копеек.

В целях исполнения обязательств заемщика перед кредитором (истцом) по обеспечению погашения кредитной задолженности и начисленных процентов обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 по договору залога сельскохозяйственных животных № от ДД.ММ.ГГГГ с начальной продажной ценой, установленной согласно залоговой стоимости сельскохозяйственных животных в размере 444600 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья ФИО7