Решение по делу № 5-350/2023 от 15.11.2023

59RS0005-01-2023-005972-52

Дело № 5-350/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                 18 декабря 2013 г.                        

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долгих Ю.А.,

при секретаре Горбуновой А. А.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности Попова А. В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

собственника транспортного средства Карягина А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Попова Антона Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного у ИП «Томилова», водительское удостоверение: № от ДД.ММ.ГГГГ, категории «В, В1, С, С1, М» РЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

08.08.2023 в 14:30, в районе <адрес> г. Перми в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, водитель Попов А. В, управляя автомобилем MAZDA 3, государственный регистрационный №, двигаясь по <адрес> г. Перми в сторону <адрес> г. Перми, в направлении <адрес> г. Перми, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем CITROEN С4, государственный регистрационный №, под управлением водителя Потерпевший №1, после чего автомобиль CITROEN С4, государственный регистрационный № регион, под управлением водителя Потерпевший №1, отбросило на стоящий впереди автомобиль HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный №, под управлением Карягина А. В. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получила травмы, которые согласно заключению эксперта № м/д (экспертиза живого лица по медицинским документам), эксперт ФИО4, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Попов А. В. в судебном заседании с протоколом согласен полностью, вину признает, раскаивается, указал, что обстоятельства в протоколе изложены верно, какие-либо иные пояснения давать отказался.

Потерпевшая Потерпевший №1, собственник транспортного средств и участник ДТП Карягин А. В. судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе поддержали полностью, какие-либо иные пояснения давать отказались.

Должностное лицо ГИБДД, собственник транспортного средства - автомобиля CITROEN С4, государственный регистрационный №, Свидетель №2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.10 указанных Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.08.2023 в 14:30, в районе <адрес> г. Перми в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, водитель Попов А.В, управляя автомобилем MAZDA 3, государственный регистрационный №, двигаясь по <адрес> г. Перми в сторону <адрес> г. Перми, в направлении <адрес> г. Перми, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем CITROEN С4, государственный регистрационный №, под управлением водителя Потерпевший №1, после чего автомобиль CITROEN С4, государственный регистрационный №, под управлением водителя Потерпевший №1, отбросило на стоящий впереди автомобиль HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный №, под управлением Карягина А. В. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получила травмы, которые согласно заключению эксперта № м/д (экспертиза живого лица по медицинским документам), эксперт ФИО4, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Тем самым, Попов А. В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Попова А. В. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 02.11.2023, в котором должностным лицом описано событие вменяемого правонарушения Попову А. В. (л.д. 47);

- сообщением, поступившими из медицинского учреждения о том, что в медицинское учреждение (ГКБ им. «М. А. Тверье» <адрес>) с травмами, полученными в результате ДТП, произошедшем 08.08.2023 на <адрес> г. Перми, доставлена скорой медицинской помощью Потерпевший №1, обстоятельства получения травмы - ДТП, травмы: <данные изъяты>;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 08.08.2023, составленной в присутствии Попова А. В., Потерпевший №1, Карягина А. В. и двух понятых (л.д. 4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.08.2023 с фототаблицей (л.д. 5-10);

- письменными объяснениями Карягина А. В. от 08.08.2023, из которых следует, что в указанные в протоколе дату время и место он двигалась в автомобиле HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный № по <адрес> г. Перми, в качестве водителя. Стоял на красный сигнал светофора, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. В результата ДТП его автомобиль получи соответствующие повреждения (л.д. 29);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 08.08.2023, согласно которым, в указанные в протоколе дату время и место она управлял автомобилем CITROEN С4, государственный регистрационный № регион, двигалась по <адрес> г. Перми в районе <адрес>, стояла на красный сигнал светофора, почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, после чего ее автомобиль отбросило на впереди стоящую машину. В результате ДТП ее автомобиль получил механические повреждения, она получила травмы, была госпитализирована скорой медицинской помощью в медицинское учреждение (л.д. 30);

- объяснениями Попова А. В. согласно которым 08.08.2023 около 14-30 он управлял автомобилем MAZDA 3, государственный регистрационный №, двигаясь по <адрес> г. Перми в сторону <адрес> г. Перми, в направлении <адрес> г. Перми, не выдержал безопасную дистанцию до впереди стоящего транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем CITROEN С4, государственный регистрационный №, а именно не успел затормозить, в результате чего произошло столкновение с впереди стоящим автомобилем (л.д. 32);

- заключением эксперта № м/д от 28.09.2023 в отношении Потерпевший №1, согласно выводам которого: у Потерпевший №1 согласно данным медицинских документов, имелись: <данные изъяты>, которые, судя по характеру, образовались от ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов). Данное повреждение, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г., квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня;

- и иными материалами дела, а также показаниями лиц, участвующих в настоящем судебном заседании - Попова А. В., Потерпевший №1, Карягина А. В., которые полностью подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Попова А. В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В ходе рассмотрения дела, на основании имеющихся доказательств судом достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением Поповым А. В. Правил дорожного движения РФ, что повлекло возможность дорожно-транспортного происшествия и, как следствие, наступившими в результате данного ДТП последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Попов А. В., не проявив той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него как от участника дорожного движения, в целях надлежащего соблюдения Правил дорожного движения РФ, осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления для него негативных последствий в виде привлечения его к административной ответственности.

Действия Попова А. В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Поповым А. В. правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также, принимает во внимание полные данные о личности Попова А. В.., который, имеет постоянное место жительства и работы, наличие у него возможности трудиться, учитывает его семейное и имущественное положение.

В качестве обстоятельства смягчающего вину Попова А. В. судом учитывается признание вины и раскаяние, которые он выразил в судебном заседании.

В качестве отягчающего административную ответственность Попова А. В. обстоятельства судом учитывается, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении попову А. В. административного наказания, судья также учитывая вышеуказанные обстоятельства и требования о справедливости и соразмерности назначаемого наказания, индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает, что Попову А. В. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

При этом судья учитывает, что Попов А. В. является трудоспособным, трудоустроен и имеет реальную возможность получать доходы.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Попова Антона Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим банковским реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №) ИНН 5904140498 КПП 590401001 БИК 015773997, ОКТМО 57701000, КБК 18811601123010001140, кор/счет: №, номер счета получателя: №, протокол № от 02.11.2023 г. УИН 18810459230800038227, наименование платежа – штраф, плательщик: Попов Антон Владимирович.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                        Ю. А. Долгих