Решение от 14.05.2015 по делу № 2-291/2015 (2-4521/2014;) от 31.10.2014

РЕШЕНИЕ 2-291/15

Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Перминовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудиновой Л. А. к Бояршиновой Г. С. о взыскании стоимости неосновательно обогащения,

установил:

Кудинова Л.А. обратилась в суд с иском к Бояршиновой Г.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств в размере ... рублей. Свои требования мотивирует тем, что она со своей семьей до Дата проживала в квартире по адресу: Адрес Собственником данной квартиры являлся ФИО2 на основании договора купли-продажи от Дата. Дата по результатам торгов данная квартира была продана Бояршиновой Г.С. Между юрлицо и Бояршиновой Г.С. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Адрес За время проживания в квартире истцом был произведен ремонт, вставлены пластиковые окна стоимостью ... рублей. Дата Бояршинова Г.С. с незнакомым истцу мужчиной самовольно взломала замок в указанной квартире, установила свой замок и заняла квартиру, в которой находилось имущество истца. Добровольно Бояршинова Г.С. не возвращает истцу принадлежащее ей имущество, несмотря даже не обращения в полицию. В настоящее время, кроме установленных окон находится: телевизор стоимостью ... рублей, кухонный телевизор стоимостью ... рублей, тумбочка под телевизор – ... рублей, стол журнальный – ... рублей, ноутбук – ... рубля, мясорубка – ... рублей, DVD плеер – ... рубля, планшет – ... рублей, стиральная машина – ... рублей, вентилятор – ... рублей, кровать – ... рублей, кухонный гарнитур - ... рублей, три люстры – ... рублей каждая, посуда общей стоимостью ... рублей, утюг - ... рублей, блендер – ... рублей, пароварка – ... рублей, фен- ... рублей, мягкие игрушки общей стоимостью – ... рублей, инструменты – ... рублей, фотоаппарат – ... рублей, пылесос – ... рублей ... коп., мягкая мебель – ... рублей, шкаф мебельный – ... рублей.

При разбирательства дела истец уточняла исковые требования, в окончательном варианте просить взыскать с Бояршиновой Г.С. сумму неосновательного обогащения в размере ... рубль ... коп. Требования мотивирует тем, что до Дата она со своей семьей проживала в квартире по адресу: Адрес собственником которой квартиры являлся Калашников С.В. на основании договора купли-продажи от Дата Дата по результатам торгов данная квартира была продана Бояршиновой Г.С. Между юрлицо и Бояршиновой Г.С. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Адрес За время проживания в квартире истцом был произведен ремонт, вставлены пластиковые окна стоимостью ... рублей. Примерно Дата Бояршинова Г.С. с неизвестными лицами, даже не позволив забрать принадлежащие истцу вещи, выгнала ее с семьей из квартиры. В квартире осталось имущество истца на общую сумму ... рубль ... коп.: телевизор стоимостью ... рублей, кухонный телевизор стоимостью ... рублей, тумбочка под телевизор – ... рублей, стол журнальный – ... рублей, ноутбук – ... рубля, мясорубка – ... рублей, DVD плеер – ... рубля, планшет – ... рублей, стиральная машина – ... рублей, вентилятор – ... рублей, кровать – ... рублей, кухонный гарнитур - ... рублей, три люстры – ... рублей каждая, посуда общей стоимостью ... рублей, утюг - ... рублей, блендер – ... рублей, пароварка – ... рублей, фен- ... рублей, мягкие игрушки общей стоимостью – ... рублей, инструменты – ... рублей, фотоаппарат – ... рублей, пылесос – ... рублей ... коп., мягкая мебель – ... рублей, шкаф мебельный – ... рублей, средства гигиены, ухода за ванной – ... рублей, зеркало – ... рублей, камеры для холодильника .... – ... рублей, три гардины – ... рублей, мангал с ... шампурами – ... рублей, решетка для гриля – ... рублей, удочка для рыбалки – ... рублей, мойка под раковину – ... рублей, тонометр для измерения давления – ... рублей. Бояршинова Г.С. квартиру продала, принадлежащим истцу имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца Утяганов Э.Х., по доверенности ... поддержал заявленные требования по доводам иска. Пояснил, что Кудиновы проживали в квартире с Дата Дата Кудинова Л.А. вставляла окна по договору. Решение о выселении принято Дата Апелляция – Дата. Бояршинова Г.С. сменила замок Дата после чего у Кудиновой Л.А. доступа в квартиру не было.

Ответчик с участием представителя Мазановой И.В., ... пояснила, что в Дата квартира была продана на торгах. До этого собственником квартиры был ФИО2 Квартиру не освободили и ей пришлось обращаться в суд о выселении. Дата договорились, что Кудиновы будут пользоваться квартирой до решения суда. Решением суда от 28.01.2014 ... выселены. Дата поставила свой замок. Сказали, что через ... вывезут вещи. Все вещи, которые они хотели забрать – забрали. Вывозили все на машине, помогали им грузить. В квартире оставались: сломанная кровать, сломанный телевизор, дверцы от шкафа-купе, старый кухонный гарнитур. Эти вещи они оставили, их пришлось выкидывать. Вещи эти не имели никакой стоимости. Вещи у нее не находятся. Все вещи забрали до Дата. Квартиру Кудиновы освободили. Поэтому за исполнением к приставам не обращались.

Допрошенные в судебном заседании свидетели показали.

Свидетель ФИО1 показал, что приобрел квартиру Дата прошлого года. В квартире были вещи: кресло, кровать без матраса сломанная. Все выкинул. Сказали, что в них нет необходимости. Оставались продукты питания испорченные, в пакетах, хлам в кладовке. ... телевизора – стояли в комнате. ... маленький, другой плоский с дырой в экране. ... Старенький гарнитур висел на кухне. Квартира была полупустая, люстры висели. Крупы, сахар, посуда в плесени.

ФИО2 показал, что Кудинова Л.А. проживала в квартире с Дата, ... лет – по Дата Купил квартиру в ипотеку. Прописал в нее ... и поселил. Проживали в квартире и ее дети: ... Во время их проживания были их личные вещи, мебель. Бояршинова срезала замок и не пускала никого в квартиру. Дата Вызывали милицию. Вечером открыли дверь, зашли туда с милицией, переписали всю обстановку. Договорились, что ... останутся проживать до решения суда. Дата позвонила ... и рассказала, что приехала Бояршинова с ... мужчинами и их просто «выкинули» с пакетами. Вещи остались в квартире. Вещи не получили. Снял ... квартиру с мебелью. Сказали, что если будет оплачена задолженность по коммунальным услугам ... рублей, то вернут вещи. Кудинова Л.А. – ... Предупреждал ее, что будут торги. Не принимал участия когда забирали вещи, ничего не забирали.

Свидетель ФИО3. показал, что является ... ответчика. Имущество вывозили хозяева в Дата. Вывозили в течение дня. Когда вывозили вещи, они просили помочь разобрать шкаф. Машина была. Грузили вместе. Кухонный гарнитур и уголок, холодильник, мягкая мебель, шкаф разобранный. Загрузили полную машину. Сделали один рейс. Была Кудинова Л.А., ... Были еще родственники. Хотели приехать еще раз, но не приехали. Оставались: кровать полуразобранная, тумбочка небольшая с телевизором в нерабочем состоянии. Оставались вещи в кладовке, по мелочи. Тряпки валялись на полу. Несколько раз звонили хозяевам, предлагали забрать.

Свидетель ФИО4 ... ответчика, показала, что когда приехали, квартира была не обихожена. Начало Дата Там была только ... потом подошла ... ... была уже выпившей. В первый день взяли только мешки с вещами, несли ... Потом приехали с машиной через ... дня. Они забрали все, что им было нужно. ... крытая. Забрали холодильник, мебель, матрас. Большую стенку разобрали и вывезли. Остались: каркас от кровати, тумбочка, старая стиральная машина (не захотели отсоединять).

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Кировского районного суда г. Перми ... по иску Бояршиновой Г.С. к Кудиновой Л.А. и др. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, обозрев отказной материал №, №, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.    

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии с п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от 14.09.2011 с ФИО2 в пользу юрлицо1 взыскана задолженность по кредитному договору от Дата в размере ... рублей ... коп.; обращено взыскание на предмет ипотеки: двухкомнатную квартиру, расположенную в Адрес путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в сумме ... рублей. Решение суда вступило в законную силу Дата

Требования, содержащиеся в исполнительном документе, ФИО2 в добровольном порядке не исполнены.

В рамках исполнительного производства № постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пермскому краю от Дата предмет ипотеки – ... квартира по Адрес передана на реализацию на открытых торгах.

В результате проведенных торгов Дата Бояршинова Г.С. приобрела в собственность квартиру по Адрес, Управлением Росреестра по Пермскому краю право собственности за ней зарегистрировано Дата

Решением Кировского районного суда г. Перми от 28.01.2014 Кудинова Л.А., ФИО5 и ФИО6 ФИО7 ФИО8 ФИО2 и ФИО2 признаны прекратившими право пользования жилым помещением по Адрес. Кудинова Л.А., ФИО5 и ФИО6. выселены из жилого помещения – квартиры по Адрес

При этом установлено, что в квартире по Адрес фактически проживают Кудинова Л.А., ФИО5 и ФИО6

Мотивированное решение изготовлено Дата ...

Срок для обжалования решения, в порядке ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, истек Дата

Дата выданы исполнительные листы о выселении Кудиновой Л.А., ФИО5. и Дата. ...

Дата в суд поступила апелляционная жалоба от имени ФИО2 на решение суда от 28.01.2014, сданная на отделение связи Дата ...

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 07.05.2014 решение Кировского районного суда г. Перми от 28.01.2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения ...

Согласно постановления участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 3 Управления МВД по г. Перми ... отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Проведенной проверкой установлено, что Дата в ОП № 3 УМВД РФ по г. Перми поступило заявление от ФИО6 проживающей в Адрес о самоуправных действиях. В своем заявлении ... указала, что совместно с ... Кудиновой Л.А., ... ФИО5 зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу с Дата. Данная квартира на праве собственности принадлежала племяннику Кудиновой Л.А., ФИО2 который Дата приобрел данную квартиру по ипотеке Дата. В связи с невыплатой кредита данная квартира была арестована и выставлена на продажу и в соответствии с протоколом проведения торгов арестованного имущества договор купли-продажи был заключен Дата с Бояршиновой Г.СДата в Кировском районном суде г. Перми проходило судебное слушание по иску Бояршиновой Г.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: Адрес. Сама Бояршинова Г.С. на судебное заседание не явилась. Дата ФИО6 вернувшись вместе с Кудиновой Л.А. после судебного заседания обнаружили, что в квартире сменен замок на входной двери, в подъезде находился ФИО5 которого из квартиры выставили Бояршинова Г.С. и ФИО3 В дальнейшем, после предъявления Бояршиновой Г.С. свидетельства о праве собственности на квартиру, Кудиновы договорились с Бояршиновой Г.С. о проживании в данной квартире по взаимному соглашению. При таких обстоятельствах, поскольку собственником квартиры является Бояршинова Г.С., и учитывая, что в настоящее время идет судебное разбирательство на определение права и порядка пользования данной квартирой, в данном случае событие преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, отсутствует, поскольку существенного вреда не причинено.

При проведении проверки составлен протокол осмотра места происшествия от Дата. Осмотром установлено: Объектом осмотра является ... квартира Адрес Дверь в квартиру металлическая, оборудована замком, над которым – металлическая щеколда. Дверь, замок и щеколда без повреждений. Внешняя сторона двери обработана дактилоскопическим порошком. При входе в квартиру прямо – зеркало, слева – вешалка для одежды, справа – санузел, далее дверной проем, ведущий в комнату № При входе в которую слева расположен диван, прямо от входа – шкаф-купе, дверцы которого также обработаны .... При входе в комнату № справа – кресло, стол, кресло. В правом дальнем углу – тумба, на которой расположен телевизор. Слева от тумбы дверной проем, ведущий в комнату № при входе в которую слева – стол, далее кровать, прямо от входа – комод, на котором стоит телевизор, возле которого на комоде лежит лист бумаги (тетрадный в клеточку), на котором имеется запись. Общий порядок в квартире не нарушен.

В отказном материале имеется копия расписки Бояршиновой Г.С. от Дата о том, что она в этот день получила ключ от квартиры по адресу: Адрес и обязалась использовать его в присутствии жильцов, в том числе снимать показания счетчиков.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

При разбирательстве дела судом установлено, что ФИО2 приобрел в Дата квартиру Адрес

С Дата с разрешения ФИО2. в квартире проживали Кудинова Л.А., ФИО5 и ФИО6 с регистрацией по месту жительства.

С Дата право собственности на квартиру по Адрес зарегистрировано за Бояршиновой Г.С., которая Дата обратилась в Кировский районный суд г. Перми с иском, в том числе, к Кудиновой Л.А., ФИО5 и ФИО6 о выселении.

Спор разрешен Дата, судом вынесено решение, в том числе, о выселении Кудиновой Л.А., ФИО5 и ФИО6 из квартиры по Адрес

Дата, до разрешения спора, Бояршинова Г.С., без разрешения проживающих на тот момент в квартире Кудиновой Л.А., ФИО5 и ФИО6 проникла в квартиру.

По данному факту ... обратились с заявлением в правоохранительные органы.

По результатам проведенной проверки постановления участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 3 Управления МВД по г. Перми от Дата отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Материалы проверки указывают на то, что Бояршинова Г.С. Дата не меняла замок на входной двери квартиры, а получила ключ от входной двери от ... о чем составила расписку, копия которой приобщена к материалам проверки.

В первоначальном иске Кудинова Л.А. указала на то, что Дата Бояршинова Г.С. с незнакомым истцу мужчиной самовольно взломала замок в квартире, установила свой замок и заняла квартиру, в которой находилось ее имущество.

Данное утверждение опровергается материалом проверки по сообщению о совершении преступления, а также последующими уточнениями к иску Кудиновой Л.А., в которых она указывает на то, что примерно Дата Бояршинова Г.С. с неизвестными лицами, даже не позволив забрать принадлежащие истцу вещи, выгнала ее с семьей из квартиры. Уточненные исковые требования Кудинова Л.А. мотивирует тем, что до 4Дата она со своей семьей проживала в квартире по адресу: Адрес

Из уточненных исковых заявлений Кудиновой Л.А., пояснений участвующих в деле лиц, показаний свидетелей, а также сведений, содержащихся в отказном материале ОП № 3 Управления МВД России по г. Перми следует, что Дата Бояршинова Г.С., будучи собственником квартиры по Адрес, проникла в эту квартиру помимо воли проживающих в квартире Кудиновой Л.А., ФИО5 и ФИО6 После вмешательства сотрудников полиции Бояршинова Г.С. в тот же день получила ключ от входной двери квартиры в свое распоряжение, а Кудинова Л.А., ФИО5 и ФИО6 по соглашению с новым собственником (Бояршиновой Г.С.) остались проживать в квартире до разрешения спора судом.

Дата Бояршинова Г.С. получила исполнительные листы о выселении ... когда и поменяла замок на входной двери в квартиру.

Впоследствии, после получения апелляционной жалобы ФИО2 на решение суда ... судом отозваны выданные ранее исполнительные листы (...

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства указывают на то, что Бояршинова Г.С. сменила замок входной двери в квартиру Дата, т.е. до вступления решения суда о выселении ... в законную силу ...

Однако, данное обстоятельство не свидетельствует о том, что Бояршинова Г.С. своими действиями причинила ущерб Кудиновой Л.А., или это привело к ее неосновательному обогащению.

Правоохранительными органами зафиксирован факт совершения Бояршиновой Г.С. действий, имеющих признаки самоуправства.

Согласно отказному материалу ОП № 3 Управления МВД России по г. Перми ... эти действия совершены Дата

В соответствии с ч. 1 ст. 330 УК РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

В результате проведенной правоохранительными органами проверки установлено, что в данном случае событие преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, отсутствует, поскольку существенного вреда не причинено, что подтверждается постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 3 Управления МВД по г. Перми от Дата

После имевшего место Дата инцидента, в тот же день собственник квартиры Бояршинова Г.С. получила ключ от входной двери, а ... с ее согласия остались проживать в квартире до разрешения спора судом.

Суд считает, что данное обстоятельство, а именно то, что ... после Дата остались проживать в квартире по Адрес свидетельствует о том, что в результате совершения Бояршиновой Г.С. Дата действий, формально имеющих признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, ущерб Кудиновой Л.А. не причинен и это не привело иным образом к неосновательному обогащению Бояршиновой Г.С.

После инцидента Дата ... проживали в квартире до Дата.

Дата Бояршинова Г.С. поставила на входной двери свой замок, а ... в течении месяца обязались забрать свои вещи.

Все вещи, которые представляли для них ценность, ... забрали до Дата – в начале Дата вывезли на автомобиле марки ...

В результате сдачи апелляционной жалобы на решение суда от 28.01.2014 от имени ФИО2 на отделение связи в последний день срока обжалования решения – Дата, Бояршинова Г.С. Дата получила исполнительные листы о выселении ... После получения исполнительных листов поставила на входной двери в квартиру свой замок и согласовала с ..., что они вывезут в течение ... свои вещи.

Впоследствии исполнительные листы были судом отозваны и в порядке ст. 209 ГПК РФ решение суда ... о выселении ... вступило в законную силу Дата.

То есть, по хронологии событий, Бояршинова Г.С. потребовала от Кудиновых исполнения решения суда о выселении из квартиры до момента вступления его в законную силу.

Вместе с тем, Кудиновой Л.А. не представлено доказательств, что в результате этих действий ей был причинен ущерб, либо указанные действия привели к неосновательному обогащению Бояршиновой Г.С.

Так, действия Бояршиновой Г.С. Дата не восприняты Кудиновыми как неправомерные. Ни Дата, ни впоследствии Кудиновы в правоохранительные органы с соответствующими заявлениями (о самоуправстве) не обращались. Доказательств таких обращений Кудиновой Л.А. не представлено, как и сведений о том, что правоохранительными органами проводились проверки по таким заявлениям.

Кроме того, доводы ответчика о том, что ... до Дата вывезли из квартиры всё, что хотели подтверждается показаниями свидетелей ФИО1 ФИО3 ФИО4

Свидетель Калашников С.В. показал, что Дата ... просто «выкинули» с пакетами. Вещи остались в квартире. Вещи не получили.

Данные показания в части согласуются с пояснениями Бояршиновой Г.С. и не противоречат показаниям других свидетелей.

Так из пояснений Бояршиновой Г.С. и показаний свидетелей ФИО3 ФИО56 следует, что Дата ... собрали свои вещи в пакеты, которые несли дети Кудиновой Л.А. Другие вещи оставались в квартире и в этот день они вещи не вывозили. На машине вещи вывезли за один рейс в начале Дата, хотели приехать ещё раз, но не приехали.

ФИО2 вселил ... в квартиру после того, как приобрел ее с помощью ипотечного кредита. Впоследствии лишился этой квартиры из-за образовавшейся задолженности по ипотечному кредиту, и выступал на стороне ответчиков по иску нового собственника Бояршиновой Г.С., рассмотренному в Кировском районном суде г. Перми. ФИО2 был единственным, кто обратился с апелляционной жалобой на решение суда от 28.01.2014. После выселения ... из квартиры по Адрес подыскал им другое жилье. О том, что Дата ... «выкинули» из квартиры с одними пакетами, ФИО2 узнал из телефонного разговора с Кудиновой Л.А.

Приведенное выше указывает на то, что ФИО2 принимает живое участие в судьбе ... включая Кудинову Л.А., со слов которой ему известны обстоятельства ее выселения.

Показания свидетеля ФИО2 в той части, в которой они противоречат пояснениям Бояршиновой Г.С. и показаниям других допрошенных по делу свидетелей, суд отклоняет из-за его заинтересованности в исходе настоящего дела, в связи с которой суд не может доверять его показаниям в полной мере. При том, даже ФИО2 в своих показаниях указал на то, что ... проживали в квартире по Адрес до Дата

Показаниями свидетеля ФИО1 (нового собственника квартиры) подтверждается, что в квартире оставались предметы и вещи, не представляющие ценности, испорченные продукты питания, которые он сам выкинул.

В том случае, если бы ... не получили свои вещи, не имели бы возможности их забрать, они также как и Дата могли бы обратиться с соответствующим заявлением в полицию. Однако, такого обращения Дата и позднее от них не последовало.

Предположение о том, что Кудинова Л.А. не знала о том, что может обратиться в правоохранительные органы, суд исключает, поскольку опыт подобного обращения, в том числе у Кудиновой Л.А., имелся по инциденту Дата, что подтверждается отказным материалом ОП ... Управления МВД России по г. Перми ... где имеются совместные заявления Кудиновой Л.А., ФИО5 и ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности ранее им неизвестных ФИО3 Бояршиновой Г.С.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что у Кудиновой Л.А. имелась возможность забрать из квартиры по Адрес все принадлежащие ей предметы и вещи, всё свое имущество.

Кудинова Л.А. свободно могла забрать из квартиры все, что ей принадлежало. Препятствий для этого Бояршинова Г.С. не чинила.

Доказательств обратного при разбирательстве дела не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оставленные в квартире предметы и вещи не представляли для Кудиновой Л.А. никакой ценности, намерений забрать их она не имела.

Следовательно, оставив часть принадлежащего ей имущества в квартире по Адрес тем самым Кудинова Л.А. как собственник этого имущества, распорядилась им по своему усмотрению.

Кудиновой Л.А. также представлены документы об установке в квартире по Адрес по договору от Дата пластиковых окон общей стоимостью ...

Установка пластиковых окон приходится на период, когда собственником квартиры был Калашников С.В.

На собственнике, в силу ст. 210 ГК РФ, лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.

ФИО2 как собственник жилого помещения, в силу правомочий собственника, в том числе, предусмотренных п. 2 ст. 209 ГК РФ, предоставил квартиру для проживания Кудиновым.

Вопросы ремонта, производимых в жилом помещений улучшений (как отделимых, так и неотделимых) должны были разрешаться между собственником квартиры и лицами, которым эта квартира предоставлена для проживания.

Так, к примеру, могли быть разрешены следующие вопросы: вправе ли лица, проживающие в квартире делать ремонт, или это является их обязанностью; входят ли их затраты на ремонт в оплату за пользование жильем или являются единственным видом платы за предоставленное жилое помещение; имеют ли право проживающие в квартире лица производить какие-либо улучшения в ней и подлежат ли им возмещению те затраты, которые были понесены на неотделимые улучшения жилого помещения.

Для монтажа новых пластиковых окон необходимо было демонтировать старые окна. Поскольку демонтированные окна не могли быть возвращены на место, следует признать, что Кудиновой Л.А. произведены неотделимые улучшения квартиры.

Однако, затраты Кудиновой Л.А. на установку пластиковых окон в квартиру по Адрес понесены в Дата, т.е. в тот период, когда собственником квартиры являлся ФИО2 с которым могли быть решены вопросы компенсации за произведенные неотделимые улучшения квартиры.

Несение Кудиновой Л.А. затрат на эти цели не было и не могло быть согласовано с Бояршиновой Г.С. как с собственником жилого помещения, не влияет на их правоотношения, не влечет возникновения у ответчика обязанности по их возмещению, поскольку квартира приобретена Бояршиновой Г.С. позднее - на торгах Дата право собственности на квартиру зарегистрировано за ней Дата

В данном случае правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, - обязательства вследствие неосновательного обогащения, могли быть применены в силу ст. 1103 ГК РФ к требованиям: об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Истцом не доказано, что ей причинен вред, в том числе в результате недобросовестного поведения ответчика.

Истцом не доказано, что принадлежащее ей имущество находится у ответчика. Доказательств наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения, завладения Бояршиновой Г.С. имуществом, принадлежащим Кудиновой Л.А. не представлено.

В отсутствие таких доказательств на Бояршинову Г.С. не может быть возложена обязанность по выплате стоимости вещей и предметов, приведенных Кудиновой Л.А. в иске, на общую сумму .... Поэтому в его удовлетворении следует отказать.

При подаче иска Кудиновой Л.А. уплачена госпошлина в сумме .... по чек-ордеру от Дата по чек-ордеру от Дата доплачена госпошлина в сумме ... по чек-ордеру от Дата вновь доплачена госпошлина в сумме ...

С учетом состоявшегося решения, в порядке ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате госпошлины пропорционально размеру заявленных исковых требований, в удовлетворении которых судом отказано, что составляет в сумме ...., возмещению ответчиком не подлежат. В силу ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме .... подлежит ей возврату из средств местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░ ... ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░