Решение по делу № 5-1893/2018 от 31.10.2018

Дело № 5-1893/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 04 декабря 2018 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы административного дела в отношении ВОЛКОВА А. А., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ВОЛКОВ А.А. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, а именно:

19 февраля 2018 года в 09 часов 02 минуты, управляя транспортным средством троллейбусом № с государственными регистрационными знаками №, отъезжая от остановки общественного транспорта у д. 11 по пр. Институтскому в Санкт-Петербурге, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения не убедился в безопасности и совершил наезд на гр. ФИО1, совершавшую высадку из троллейбуса.

В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта № от 24 сентября 2018 года.

ВОЛКОВ А.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 19 февраля 2018 года около 09 часов 02 минут, управляя троллейбусом № следовал по пр. Институтскому в Санкт-Петербурге, остановился на остановке общественного транспорта у д. 11 по пр. Институтскому в Санкт-Петербурге для посадки-высадки пассажиров. При этом, место у остановки было не расчищено, в связи с чем он, ВОЛКОВ А.А., не мог остановиться вблизи остановки. Также ВОЛКОВ А.А. пояснил, что видел, как потерпевшая ФИО1 вышла из троллейбуса в среднюю дверь. После чего, убедившись в отсутствии пассажиров на вход и выход в троллейбус, он, ВОЛКОВ А.А., закрыл двери, посмотрел в левое зеркало заднего вида и продолжил движение. Отъехав от остановки на расстояние два или чуть более метров вперёд, он, ВОЛКОВ А.А., услышал крик кондуктора, с улицы также кричала женщина, после чего он резко остановил троллейбус, и увидел, что ФИО1 лежит у заднего колеса на проезжей части. Он, ВОЛКОВ А.А., поднял её, усадил на остановку, перетянул рану на ноге, вызвал скорую помощь.

Также ВОЛКОВ А.А. пояснил, что навещал её в больнице, после выписки отвёз ФИО1 домой. Спустя месяц от брата ФИО1 он, ВОЛКОВ А.А., узнал, что та умерла.

Представитель погибшей потерпевшей ФИО1 – ФИО2 (брат) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав ВОЛКОВА А.А., суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения.

Вина ВОЛКОВА А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ также подтверждается:

- телефонограммой №, согласно которой 19 февраля 2018 года в 10 часов 10 минут в Городскую больницу № была доставлена ФИО1 с диагнозом скальпированная рвана рана бедра справа /л.д. 5/,

- рапортом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 02 минуты на остановке общественного транспорта у д. 11 по Институтскому пр. в Санкт-Петербурге водитель ВОЛКОВ А.А., управляя троллейбусом № г.р.з. № после высадки пассажиров, совершил наезд на пешехода ФИО1, которая двигалась во встречном направлении вдоль бордюрного камня, в результате которого ФИО1 получила телесные повреждения /л.д. 6/,

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения, рапортом, схемой и фотоснимками к нему /л.д. 7-11, 12, 13, 14-15/,

- картой вызова № службы Скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга /л.д. 32/,

- актом № судебно-медицинского исследования трупа, из которого следует, что смерть ФИО1 наступила от хронической ишемической болезни сердца, осложнившейся развитием острой сердечной недостаточности /л.д. 38-42/,

- заключением эксперта № от 24 сентября 2018 года, согласно которому на момент поступления в больницу 19 февраля 2018 года у ФИО1 установлена открытая тупая травма правой нижней конечности: ушиблено-рваная рана правой голени с циркулярной отслойкой кожи; закрытый перелом ногтевой фаланги 5-го пальца правой стопы. Причинённые ФИО1 телесные повреждения, в сочетании с переломом ногтевой фаланги 5-го пальца правой стопы не являлись опасными для жизни в момент причинения, но повлекли за собой длительное расстройство здоровья и расценивается как вред здоровью средней тяжести. Смерть ФИО1 наступила от хронической ишемической болезни сердца, осложнившейся развитием острой сердечной недостаточности. Какой-либо причинно-следственной связи между телесными повреждениями, полученными ФИО1 в результате ДТП от 19 февраля 2018 и наступлением её смерти не усматривается /л.д. 46-49/,

- записью КУСП № /л.д. 52/,

-справкой от 09 августа 2018 года /л.д. 53/,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой 19 февраля 2018 года в 09 часов 02 минуты на водитель ВОЛКОВ А.А., управляя троллейбусом № с государственными регистрационными знаками №, у д. 11 по пр. Институтскому, совершил наезд на гр. ФИО1, в результате которого та получила телесные повреждения /л.д. 59-60/,

- сведениями о выдаче ВОЛКОВУ А.А. водительского удостоверения № /л.д. 63/,

- протоколом № об административном правонарушении от 22 октября 2018 года в отношении ВОЛКОВА А.А. /л.д. 1/.

Проанализировав ход событий, суд показаниям ВОЛКОВА А.А. не доверяет, и полагает, что выдвинутая им версия является способом защиты от совершённого правонарушения, и расценивает их надуманными и направленными на избежание ответственности.

При этом суд исходит из того, что показания ВОЛКОВА А.А. опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фотокопиями к нему, сделанных непосредственно после совершения ДТП, из которых усматривается, что проезжая часть при дневном свете просматривается достаточно ясно, при этом каких-либо сугробов вдоль проезжей части, которые бы мешали ВОЛКОВУ А.А. осуществить посадку-высадку пассажиров непосредственно у остановки, не усматривается, а место остановки расчищено от снега/л.д. 14-15/.

Оценивая видеозапись, представленную в материалах дела, суд признаёт её доказательством не допустимым, поскольку дорожно-транспортное происшествие на ней не зафиксировано/л.д. 58/.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ВОЛКОВА А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Суд полагает, что действия водителя ВОЛКОВА А.А. связанные с невыполнением требований п. 8.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО1

Указание в протоколе № об административном правонарушении от 22 октября 2018 года в отношении ВОЛКОВА А.А. на нарушение п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ суд находит излишним, поскольку данные пункты Правил являются общими положениями ПДД РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ВОЛКОВЫМ А.А. правонарушения, его личность, его имущественное положение, отсутствие иждивенцев, обстоятельства, смягчающие или отягчающие его ответственность.

Суд также учитывает, что стаж работы ВОЛКОВА А.А. в должности водителя троллейбуса около 20 лет, в настоящее время он также работает водителем троллейбуса, его работа непосредственно связана с управлением транспортными средствами и является единственным источником его средств к существованию.

В качестве смягчающих ответственность ВОЛКОВА А.А. обстоятельств, суд признаёт, что к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения он ранее не привлекался.

Отягчающих ответственность ВОЛКОВА А.А. обстоятельств, судом не установлено.

Суд при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение ВОЛКОВУ А.А. наказания в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ВОЛКОВА А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 783 000 2600, КПП 781 345 001, расчётный счёт 401 018 102 000 000 100 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 044 030 001, код бюджетной классификации 188 116 300 2001 6000 140, ОКТМО 403 16000, наименование платежа №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Кузнецова