Решение по делу № 2-349/2015 от 27.08.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Старожиловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Прошкина Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, свои доводы обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения N8606 ОАО «Сбербанк России» была совершена сделка в простой письменной форме путем заключения кредитного договора № с ФИО2, на основании которого был выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 21,9% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Выдача Заемщику предусмотренной Кредитным договором суммы была произведена зачислением на вклад согласно заявлению заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящий момент заемщиком не надлежащим образом исполняются обязательства по указанному кредитному договору. В соответствии с графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан производить платежи в погашение долга по кредитному договору ежемесячно равными долями. Заемщик нерегулярно и не в полном объеме вносил суммы в погашение задолженности.

Последний платеж от Заемщика поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка..

До настоящего момента, услуги предусмотренные соглашением не выполнены.

В связи с этим, было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 о необходимости возврата суммы долга.

Ответа на претензию о возврате долга от ФИО1 до настоящего времени. не поступило.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно приложенному расчету составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых:

    - просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;

    - срочные проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

    - просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

    - неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;

    - неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> копеек – просроченный основной долг;

<данные изъяты> копейки – просроченные проценты;

<данные изъяты> копеек – срочные проценты за просроченный основной долг;

<данные изъяты> копеек – неустойка за просроченные проценты;

<данные изъяты> копеек – неустойка за просроченный основной долг;

<данные изъяты> копейки – уплаченную госпошлину.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявление прилагается, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело без ответчика, в порядке заочного производства.

Судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав доказательства по делу считает, что иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения N8606 ОАО «Сбербанк России» была совершена сделка в простой письменной форме путем заключения кредитного договора № с ФИО2, на основании которого был выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 21,9% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Выдача Заемщику предусмотренной Кредитным договором суммы была произведена зачислением на вклад согласно заявлению заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящий момент заемщиком не надлежащим образом исполняются обязательства по указанному кредитному договору. В соответствии с графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан производить платежи в погашение долга по кредитному договору ежемесячно равными долями. Заемщик нерегулярно и не в полном объеме вносил суммы в погашение задолженности.

Последний платеж от Заемщика поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейка..

До настоящего момента, услуги предусмотренные соглашением не выполнены.

Было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 о необходимости возврата суммы долга.

Ответа на претензию о возврате долга от ФИО1 до настоящего времени. не поступило.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному расчету ОАО «Сбербанк России», правильность которого проверена судом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 составила <данные изъяты> руб. из которых:

- просроченные проценты – <данные изъяты>.;

    - срочные проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

    - просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

    - неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Доказательства, свидетельствующие о полном исполнении обязательств по кредитному договору, ответчик в суд не представил.

В силу п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ – по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ч. 2 ст. 150, 194-197 ГПК РФ 309, 310 ГК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. из которых:

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;

    - срочные проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

    - просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

    - неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб

Взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Итого: <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                                                               Ю.В. Прошкин