Решение по делу № 2-2484/2024 от 07.08.2024

УИД № 66RS0053-01-2024-002882-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11.10.2024                         Дело № 2-2484/2024

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Тимофеева Е.В., с участием представителя истца Баранова В.В., представителей ответчика Терехова Р.О., Саженской О.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2484/2024 по иску Баширова ФИО8 оглы к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидл» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Баширов Г.Ш. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидл» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «Лидл» на надлежащего Телешова ФИО9. Также не возражал против направления дела по подсудности при замене ответчика.

Представители ответчика ООО «Лидл» не возражали против замены ненадлежащего ответчика на Телешова Д.В. и направлении дела по подсудности.

Иные участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым заменить ненадлежащего ответчика и передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Поскольку от представителя истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «Лидл» на надлежащего Телешова ФИО10, суд считает необходимым произвести замену.

При этом, ООО «Лидл» суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика.

Данный иск предъявлен истцом по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом, из положений ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Телешов Д.В. проживает на территории <адрес>, что относится к юрисдикции Верхнепышминского городского суда Свердловской области.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку заменен ненадлежащий ответчик, и он зарегистрирован по месту жительства в г. Среднеуральск, суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заменить ненадлежащего ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Лидл» на надлежащего Телешова ФИО11.

Привлечь ООО «Лидл» к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований.

Направить гражданское дело 2-2484/2024 по иску Баширова ФИО12 к Телешову ФИО13 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на рассмотрение по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                                Е. В. Тимофеев.