Решение по делу № 1-459/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-459/2023                                   .....

59RS0011-01-2023-003581-20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Усолье

МО город Березники 21 сентября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Подкиной Е.С.,

подсудимого Андреева А.А.,

защитника Давыдовой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Андреева А.А., ..... ранее судимого:

/дата/ ..... городским судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

/дата/ ..... городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного по постановлению ..... районного суда Пермского края от /дата/ в связи с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 4 года,

осужденного:

/дата/ ..... городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158.1 (6 преступлений), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ст.ст. 70,71 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

/дата/ мера пресечения изменена на заключение под стражу, содержится под стражей с /дата/,

обвиняемого в совершении 10 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

/дата/ около 18:10 часов Андреев А.А., будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № ..... судебного района Пермского края от /дата/, находясь в магазине «.....» по адресу: /адрес/, тайно, путем свободного доступа, совершил с витрины мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «.....»: 3 дезодоранта «.....», мужской, стоимостью 297,04 рублей каждый, на сумму 891,12 рубль; 3 дезодоранта «.....» мужской, стоимостью 297,04 рублей каждый, на сумму 891,12 рубль; 2 дезодоранта «.....» мужской, спрей, стоимостью 297,04 рублей каждый, на сумму 594,08 рубля. С похищенным имуществом Андреев А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «.....» материальный ущерб в размере 2376,32 рублей.

/дата/ около 21:36 часов Андреев А.А., будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № ..... судебного района Пермского края от /дата/, находясь в магазине «.....» по адресу: /адрес/, тайно, путем свободного доступа, совершил с витрины мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «.....»: 1 бутылку масла тыквенного «.....», 500 мл, в стеклянной бутылке, стоимостью 886,20 рублей. С похищенным имуществом Андреев А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «.....» материальный ущерб в размере 886,20 рублей.

/дата/ около 14:00 часов Андреев А.А., будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № ..... судебного района Пермского края от /дата/, находясь в магазине «.....» по адресу: /адрес/, тайно, путем свободного доступа, совершил с витрины мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «.....»: 3 коробки конфет «.....», 250 гр., стоимостью 215,86 рублей каждая, на сумму 647,58 рублей; 3 дезодоранта «.....» мужской, спрей, стоимостью 297,04 рублей каждый, на сумму 891,12 рубля; 1 дезодорант «.....» мужской, стоимостью 297,04 рублей. С похищенным имуществом Андреев А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «.....» материальный ущерб в размере 1835,74 рублей.

/дата/ около 20:00 часов Андреев А.А., будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № ..... судебного района Пермского края от /дата/, находясь в магазине «.....» по адресу: /адрес/, тайно, путем свободного доступа, совершил с витрины мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «.....»: 2 бутылки ликера десертного «.....» ягодный, 1 литр, стоимостью 1065,42 рублей каждая, на сумму 2130,84 рублей. С похищенным имуществом Андреев А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «.....» материальный ущерб в размере 2130,84 рублей.

/дата/ около 19:48 часов Андреев А.А., будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № ..... судебного района Пермского края от /дата/, находясь в магазине «.....» по адресу: /адрес/, тайно, путем свободного доступа, совершил с витрины мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «.....»: 2 бутылки ликера десертного «.....» ягодный, 1 литр, стоимостью 1024,99 рублей каждая, на сумму 2049,98 рублей. С похищенным имуществом Андреев А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «.....» материальный ущерб в размере 2049,98 рублей.

/дата/ около 20:038 часов Андреев А.А., будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № ..... судебного района Пермского края от /дата/, находясь в магазине «.....» по адресу: /адрес/, тайно, путем свободного доступа, совершил с витрины мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «.....»: 4 упаковки шоколада молочного «.....» с карамельной начинкой с арахисом и с арахисовой начинкой с воздушным рисом и кусочками арахиса, 276 гр., стоимостью 196,28 рублей каждая, на сумму 785,12 рублей. С похищенным имуществом Андреев А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «.....» материальный ущерб в размере 785,12 рублей.

/дата/ около 18:52 часов Андреев А.А., будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № ..... судебного района Пермского края от /дата/, находясь в магазине «.....» по адресу: /адрес/, тайно, путем свободного доступа, совершил с витрины мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «.....»: 2 бутылки спиртного напитка «.....» 35%, 0,7 литра, стоимостью 654,19 рубля каждая, на сумму 1308,38 рублей. С похищенным имуществом Андреев А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «.....» материальный ущерб в размере 1308,38 рублей.

/дата/ около 20:13 часов Андреев А.А., будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № ..... судебного района Пермского края от /дата/, находясь в магазине «.....» по адресу: /адрес/, тайно, путем свободного доступа, совершил с витрины мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «.....»: 3 бутылки оливкового масла «.....», 500 мл, стоимостью 263,48 рубля каждая, на сумму 790,44 рублей. С похищенным имуществом Андреев А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «.....» материальный ущерб в размере 790,44 рублей.

/дата/ около 20:30 часов Андреев А.А., находясь в магазине «.....» по адресу: /адрес/, реализуя корыстный умысел, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил с полки стеллажа, принадлежащее ООО «.....» имущество: 3 дезодоранта «.....», стоимостью 267,34 рублей каждый, на сумму 802,02 рубля; 2 дезодоранта «.....» аэрозоль, стоимостью 281,64 рубль каждый, на сумму 563,28 рубля; 4 дезодоранта «.....», аэрозоль, стоимостью 267,34 рублей каждый, на сумму 1069,36 рубля; 1 дезодорант «.....» твердый, стоимостью 281,64 рубль. С похищенным имуществом Андреев А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «.....» ущерб в размере 2716,30 рублей.

/дата/ около 16:30 часов Андреев А.А., будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № ..... судебного района Пермского края от /дата/, находясь в магазине «.....» по адресу: /адрес/, тайно, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «.....»: 2 дезодоранта «.....», спрей мужской, стоимостью 250,22 рублей каждый, на сумму 500,44 рублей; 2 шампуня «.....», стоимостью 299,23 рублей каждый, на сумму 598,46 рублей; 1 шампунь «.....», стоимостью 299,23 рублей. С похищенным имуществом Андреев А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «.....» материальный ущерб в размере 1398,13 рублей.

/дата/ около 21:01 часов Андреев А.А., будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № ..... судебного района Пермского края от /дата/, находясь в магазине «.....» по адресу: /адрес/, тайно, путем свободного доступа, совершил с витрины мелкое хищение имущества, принадлежащего АО ТД «.....»: 4 банки говяжьей тушенки «.....», 338 гр., стоимостью 108,80 рубля каждая, на сумму 435,20 рублей. С похищенным имуществом Андреев А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО ТД «.....» материальный ущерб в размере 435,20 рублей.

В судебном заседании подсудимый Андреев А.А. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель, представители потерпевших ООО «.....», АО ТД «.....» М.С., Т.В., АО «.....» С.А., К.В., ООО «.....» Р.Е. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, судом не установлено, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, поскольку предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражений против рассмотрения дела в особом порядке от сторон не поступило.

Суд квалифицирует действия Андреева А.А. по ст. 158.1 УК РФ (10 преступлений) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Андрееву А.А. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное, в том числе, в объяснениях (т. 1 л.д. 10, 70, 111, 140, 187, 220, 242, т. 2 л.д. 17, 46, 78, 116), которые суд признает активным способствованием расследованию преступлений, поскольку в них содержится информация об обстоятельствах совершения преступлений, ранее правоохранительным органам не известная; наличие ..... и наличие хронических заболеваний.

Оснований для признания данных объяснений явкой с повинной, судом не установлено, поскольку Андреев А.А. был опрошен в рамках проведения проверки в связи наличием его подозрения в совершении именно этих хищений.

Суд не может признать смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ доводы защиты о том, что мотивом совершенных хищений явилось стечение тяжелых жизненных обстоятельств, которые суд находит безосновательными, поскольку Андреев А.А. является трудоспособным лицом, проживал с сожительницей, которая имела заработную плату, поэтому испытываемые Андреевым А.А. временные материальные затруднения были вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, оправдывающих действия подсудимого.

Также, вопреки доводам защиты, с учетом множественности совершенных Андреевым А.А. преступлений, суд не находит оснований для признания причиненного ущерба при совершении хищений из магазинов малозначительным.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Андрееву А.А. суд признает рецидив преступлений, поскольку он имеет судимость по приговору ..... городского суда Пермского края от /дата/ за преступление средней тяжести.

Андреев А.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно.

При определении вида наказания подсудимому Андрееву А.А. суд учитывает: обстоятельства совершения преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного, состояние его здоровья, и считает наказание в виде лишения свободы, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Андрееву А.А. преступлений, степенью их общественной опасности, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, который совершил хищения в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенное ему в порядке ст. 80 УК РФ в качестве замены неотбытой части наказания более мягким видом по предыдущему приговору, суд приходит к убеждению, что исправительное воздействие предыдущего наказания является недостаточным для Андреева А.А. и его исправление возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, либо условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Суд убежден, что только наказание в виде лишения свободы, сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания в виде исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание подсудимому Андрееву А.А. суд назначает по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания за каждое из преступлений, так и наказания, назначенного по приговору от /дата/

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Андрееву А.А. суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку преступление совершено им при рецидиве и ранее он отбывал лишение свободы.

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданские иски о взыскании с Андреева А.А. причиненного материального ущерба в пользу АО ТД «.....» в сумме 435,20 рублей, в пользу ООО «.....» в сумме 6274,32 рубля (2130,84+2049,98+785,12+1308,38), в пользу АО «.....» в сумме 6496,39 рублей (1398,13+2376,32+886,20+1835,74), в пользу ООО «.....» в сумме 3506,74 рублей (2716,30+790,44) подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку имущественный вред причинен незаконными действиями подсудимого.

Вещественное доказательство: диски с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Андреева А.А. виновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок девять месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять месяцев за каждое из десяти преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Андрееву А.А. наказание виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору ..... городского суда Пермского края от /дата/, окончательно назначить Андрееву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Андрееву А.А. в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Андрееву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Андреева А.А. под стражей по данному делу и наказание, отбытое по приговору ..... городского суда Пермского края от /дата/ в период: с /дата/ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Андреева А.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу АО ТД «.....» 435,20 рублей, в пользу ООО «.....» 6274,32 рубля, в пользу АО «.....» 6496,39 рублей, в пользу ООО «.....» 3506,74 рублей.

Вещественное доказательство: диски с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в судебную коллегию Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий         /подпись/         А.В. Данилова

    Копия верна, судья -