Решение по делу № 2-65/2017 от 12.01.2017

Копия          Дело № 2-65/2017        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское                                      20 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи         Приходько В.А.,

при секретаре                                 Уманец М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Тарасова А.А., представителя ответчика Емельянова А.М., гражданское дело по иску Тарасов А.А. к Сутковая Г.С. о взыскании денежного долга,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов А.А. обратился в суд с иском к Сутковой Г.С. о взыскании долга, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг деньги в сумме 20000 рублей под проценты в размере 10%. на срок 1 месяц. В подтверждение обязательства составлен договор. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика 98000 рублей, из них основной долг в размере 20000 рублей, проценты в размере 78000 рублей.

В судебном заседании истец Тарасов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Сутковая Г.С. в судебное заседание не явилась, почтовые извещения возвратились с пометками «отсутствие адресата по указанному адресу», по месту регистрации ответчик не проживает, место жительства ответчика не установлено (л.д.12-15, 19).

Представитель ответчика Емельянов А.М., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в удовлетворении исковых требований просил отказать, заявив ходатайство о пропуске срока исковой давности.

С учетом мнения явившихся сторон, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срокаисковойдавности.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу статьи 809 ГК РФ проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановления от 08.10.1998 г. Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 13 и ВАС РФ N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.195 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ст.393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.

П.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч.1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением; доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части удостоверяет, что долговое обязательство по такому документу должником не исполнено.

Судом установлено, что 06 октября 2013 года между Тарасовым А.А. и Сутковой Г.С. был заключендоговорзайма на сумму 20000 рублей сроком на один месяц с начислением ежемесячных процентов в размере 10 %.

Получение денежных средств Сутковой Г.С. от Тарасова А.А. в размере 20000 рублей подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком (л.д.4-5).

До настоящего времени полный расчет по договору ответчиком не произведен, что следует из пояснений истца в судебном заседании, представленного им расчета, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд считает, что между истцом и ответчиком по существу действительно был заключен договор займа.

При этом оснований полагать, что указанный договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы и других обстоятельств, у суда не имеется, и суду доказательств этого ответчиком представлено не было, фактов обращения в правохранительные органы со стороны ответчика не было.

По условиям договора займа между истцом и ответчиком денежные средства передавались под 10% ежемесячно, то есть с начислением ежемесячно 2000 рублей. С указанными в договоре условиями займа Сутковая Г.С. была ознакомлена и согласилась, что следует из договора.

При таких обстоятельствах указанные в договорах проценты в силу положений п.2 ст.809 ГК РФ подлежат уплате до дня возврата займа. Ответчик при заключении договоров приняла на себя все права и обязанности, определенные договорами займа, согласившись на выплату процентов за пользование займами в размере 10% ежемесячно.

Проверив представленный истцом расчет по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5), суд с ним соглашается.

Таким образом, задолженность основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20000 рублей, задолженность по процентам 78000 рублей, всего задолженность по договору 98000 рублей.     

Однако, представителем ответчика Емельяновым А.М. заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срокаисковойдавности.

По смыслу ст.ст.195,196и 199 ГК РФ подисковойдавностьюследует понимать срок, в течение которого заинтересованное лицо может защитить свои права путем заявленияискак обязанному по отношению к нему лицу. Общий срокисковойдавностиустанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срокаисковойдавности. Исковаядавностьприменяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковойдавности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе виске.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срокаисковойдавностиначинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по оконачнии срока исполнения.

Согласнодоговорузаймаот ДД.ММ.ГГГГ срок возвратазайма составляет один месяц, то есть: ДД.ММ.ГГГГ, уплата заемщикомпроцентов за пользованиезаймомпроизводится ежемесячно. Как установлено в судебном заседании ответчик после ДД.ММ.ГГГГ никаких выплат по условиям договора не производила.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 24-26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации обисковойдавности» срокдавностипоискамо просроченных повременных платежах (проценты за пользованиезаемнымисредствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срокисковойдавностипо требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срокаисковойдавностипо дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срокисковойдавностипо требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст.317.1 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах срокисковойдавностиподоговорузаймаот ДД.ММ.ГГГГ начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после оговоренной сторонами даты выплаты задолженности и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Тарасов А.А. обратился в суд с настоящимиском ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции, то есть со значительным пропуском срокаисковой давности.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 сентября 2013 года) течение срокаисковойдавностипрерывается предъявлениемискав установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Ст. 203 ГК РФ в редакции Федерального закона от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ, вступившего в силу с 01 сентября 2013 года, также предусматривает, что течение срокаисковойдавностипрерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации обисковойдавности» течение срокаисковойдавностипрерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срокаисковойдавности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменениедоговорауполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменениидоговора(например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срокаисковойдавностипо другим частям (платежам).

По смыслу вышеприведенных правовых норм и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что основанием для перерыва течения срокаисковойдавностиявляется совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Такие действия по своей правовой природе являются юридическими поступками гражданско-правового характера, которые должны быть совершены обязанным лицом в отношении кредитора.

Истец в судебном заседании пояснил, что ответчик Сутковая Г.С. сумму получила, однако до настоящего времени сумму долга и процентов не возвратила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.

Поскольку истцом Тарасовым А.А. не представлено доказательств уважительности причин пропуска срокаисковойдавности, суд полагает данный срок пропущенным без уважительных причин, что в силу ст. 199 ГК РФ, ч. 6 ст. 152 ГПК РФ является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворенииисковыхтребований Тарасов А.А. к Сутковая Г.С. о взыскании суммы долгаподоговорузайма, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья                             В.А.Приходько