Решение по делу № 2-1002/2016 (2-7518/2015;) от 24.09.2015

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2016 г.

Дело № 2-1002/2016 21 января 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю.

При секретаре Гофман А.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Е.В., Соловьевой Т.А., Соловьева А.Е. к Соловьевой И.В. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что они являются собственниками <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ В квартире зарегистрирована, но не проживает бывшая жена Соловьева А.Е., ответчик, Соловьева И.В., брак с которой расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ Истцы указывают, что регистрация в квартире ответчика, не являющегося членом их семьи, нарушает их права собственников жилого помещения, они вынуждены нести дополнительные расходы в виде начисляемых в связи с регистрацией ответчика коммунальных платежей, в связи с чем просят суд снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства в <адрес>.

Истец Соловьева Т.А., представитель истцов Москалева Т.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом неоднократно посредством направления судебной корреспонденции (л.д. 21, 22, 44). Телефонограммой известить ответчика не представилось возможным (л.д. 28).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что у суда отсутствует подтверждение уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель 3-го лица – УФМС Фрунзенского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав сторону истца, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, истец Соловьев А.Е. состоял в зарегистрированном браке с ответчиком Соловьевой И.В. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Стороны зарегистрированы по месту жительства в <адрес> (л.д. 9).

Указанная квартира принадлежит на праве собственности истцам на основании договора договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-оборот). Право собственности истцов зарегистрировано городским бюро регистрации прав на недвижимость в жилищной сфере <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Ответчик зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ как член семьи истца Соловьева А.Е. (л.д. 9).

Как указывают истцы, Соловьева И.В. с ДД.ММ.ГГГГ года фактически перестала быть членом семьи истцов, добровольно выехала из квартиры в другое место жительства с целью создания новой семьи. Личные вещи также были вывезены из квартиры. Препятствий в пользовании квартирой ей не чинилось, попыток вселиться в квартиру не предпринимала.

Факт длительного непроживания ответчика в спорной квартире также подтверждается материалами дела, а именно решением Мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака, в котором суд установил, что <данные изъяты> (л.д. 7).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как утверждают истцы, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в спорной квартире, не оплачивала и не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, намерений пользоваться квартирой не выражала, с момента расторжения брака она перестал быть членом их семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; другие родственники, в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, из материалов дела видно, что на настоящий момент ответчик перестала быть членом семьи собственников жилого помещения, что является достаточным для удовлетворения требований истцов, в квартире ответчик не проживает, но остается зарегистрированной по месту жительства.

Ответчик требования не оспорила, не явившись в судебное заседание, отказалась от своего права представлять доказательства в обоснование имеющихся возражений.

На основании изложенного, требование истцов о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению, соответственно, подлежит удовлетворению и требование о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства в принадлежащей истцам <адрес>.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истцов расходы, понесенные в связи с обращением в суд, в виде расходов по уплате госпошлины в сумме № руб. в пользу каждого из истцов, а всего № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 12? 56, 39, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Соловьева Е.В., Соловьевой Т.А., Соловьева А.Е. удовлетворить.

Признать Соловьеву И.В. утратившей право пользования жилыми помещением – квартирой № <адрес>.

Снять Соловьеву И.В. с регистрационного учета по месту жительства в <адрес>.

Взыскать с Соловьевой И.В. в пользу Соловьева Е.В. расходы по уплате госпошлины в сумме № рублей.

Взыскать с Соловьевой И.В. в пользу Соловьевой Т.А. расходы по уплате госпошлины в сумме № рублей.

Взыскать с Соловьевой И.В. в пользу Соловьева А.Е. расходы по уплате госпошлины в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения по делу во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение 7 дней с момента получения указанного решения.

Стороны вправе обжаловать решение в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: