Решение по делу № 2-5653/2017 от 30.10.2017

Дело № 2-5653/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 07 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Боковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старикова Д. И. к ОАО «Страховая компания «Сервис Резерв» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Стариков Д.И. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая компания «Сервис Резерв» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указав, что 13.08.2017 г. в ДТП, которое произошло по вине водителя Толстикова А.А., поврежден принадлежащий ему автомобиль {Марка}. Истец обратился к ответчику, как к лицу, застраховавшему ответственность виновника ДТП, с заявлением о наступлении страхового случая, выплате страхового возмещения, размер которого составил 526 667,98 руб. Ответчиком выплата страхового возмещения произведена частично в сумме 238 350 руб. Претензия истца от 06.09.2017 г. о необходимости произвести доплату в размере 161 649,18 руб. ответчиком оставлена без удовлетворения до настоящего времени, в связи с чем, истцом рассчитана неустойка в размере 58 193,70 руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение 161 649,18 руб., расходы на проведение экспертизы 8 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., неустойку 58 193,70 руб., штраф.

Представитель истца Блинова Ю.В. в судебном заседании поддержала доводы иска, на его удовлетворении настаивала, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ОАО «Страховая компания «Сервис Резерв» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направлялось судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших представителя возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Третьи лица Колабкин А.А., Марков А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направлялись судебные извещения заказным письмом с обратным уведомлением, конверты возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Третье лицо Толстиков А.А., представитель ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

13.08.2017 г. в 17.00 час. около дома № 3 по ул. Чернышевского г. Чебоксары произошло ДТП, в том числе с участием автомашины {Марка}, принадлежащего истцу.

ДТП произошло по вине водителя Толстикова А.А., который допустил нарушение п. 9.1 ПДД, в отношении лица вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП, транспортное средство {Марка} получило механические повреждения, истцу причинен материальный ущерб, размер которого согласно заключению ООО { ... } {Номер изъят} составил 526 667,98 руб.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность Толстикова А.А. застрахована в ОАО «Страховая компания «Сервис Резерв», полис {Номер изъят}.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец обратился в ОАО «Страховая компания «Сервис Резерв» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДТП признано ответчиком страховым случаем, автомобиль истца осмотрен, составлены акты, определена сумма возмещения в размере 238 350,82 руб.

06.09.2017 г. истец обратился к ответчику с претензией о доплате страховой выплаты, возмещении расходов на проведение экспертизы.

Ответчик доплату страхового возмещения в полном объеме не произвел, мотивированный отказ не направил.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не произведена в полном объеме страховая выплата, размер ущерба, определенный заключением эксперта, предоставленной истцом ответчиком не оспорен, с учетом лимита, установленного ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, с учетом произведенной ответчиком выплаты, в размере 161 649,18 руб. (400 000 руб. – 238 350,82 руб.)

Истцом понесены расходы по оплате стоимости услуг по оценке ущерба в размере 8 000 руб., что подтверждено квитанцией от 04.09.2017 г. Указанная сумма уплачена истцом за составление экспертного заключения по независимой экспертизе транспортного средства, которое было приложено в качестве документов в обоснование требований к исковому заявлению. Учитывая, что расходы, связанные с проведением экспертного исследования в досудебном порядке, были понесены истцом с целью представления в суд доказательств для подтверждения заявленных требований, являются убытками истца в связи с произошедшим страховым случаем, которые подлежат взысканию с ответчика.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд учитывает, что с требованием о доплате страхового возмещения истец обратился 06.09.2017 г., страховая выплата должна была быть произведена в полном объеме в срок до 24.09.2017 г.

Поскольку выплата ответчиком страхового возмещения не была произведена в полном объеме в установленные сроки, с учетом положений абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за период с 25.09.2017 г. по 30.10.2017 г. составил 58 193,70 руб. (161 649,18 руб.*1%*36 дн.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного...), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами".

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что страховая компания не произвела выплату истцу страхового возмещения в установленные сроки в полном объеме, нарушив право потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что страховая компания не произвела истцу выплату в добровольном порядке в полном объеме, нарушив право потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. Размер штрафа, подлежащего взысканию, составляет 84 824,59 руб. (161 649 руб. +8 000 руб. х 50%).

Истцом заявлено о возмещении расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя в размере 10 000 руб., подлежащих возмещению в порядке ст. 100 ГПК РФ.

Учитывая, что документов, подтверждающих несение расходов на оплату услуг представителя, не представлено, оснований для удовлетворения требований Старикова Д.В. в части взыскания судебных расходов, не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход МО «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 5 744,79 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198,199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 161 649,18 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8 000 ░░░., ░░░░░░░░░ 58 193,70 ░░░., ░░░░░ 84 824,59 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ 5 744,79 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.