Решение по делу № 2-2963/2020 от 08.06.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2020 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, Министерству обороны РФ, Федеральному агентству лесного хозяйства (РОСЛЕСХОЗ) о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, Министерству обороны РФ, Федеральному агентству лесного хозяйства (РОСЛЕСХОЗ) о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка (л.д.83-86).

В обоснование иска указано, что ФИО1 является членом СНТ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года. Ему был предоставлен земельный участок №, площадью 900 кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ году истец обратился в Администрацию Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о предоставлении в собственность бесплатно указанного земельного участка, но ему было отказано в связи с тем, что не подтверждается факт предоставления садовому товариществу земельного массива, отсутствует документ, подтверждающий распределение участков между садоводами, отсутствует как проект межевания территории, так и проект организации и застройки СНТ. Кроме того, при проведении кадастровых работ было выявлено пересечение уточняемых границ земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Указанные земельный участок относится к землям лесного фонда, собственником является Министерство обороны РФ. Истец считает, что при определении границ земельного участка с КН № была допущена реестровая ошибка, так как границы этого участка смещены на участок истца. Истец не согласен с отказом Администрации, так как СНТ «<данные изъяты>» было образовано в ДД.ММ.ГГГГ году. Просит суд исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка, относящегося к землям лесного фонда с КН №; признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №, площадью 900 кв.м для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке бесплатной приватизации в границах по межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 уточненные исковые требования поддержала, заявила ходатайство о назначении по делу землеустроительной экспертизы с возложением расходов по ней на истца.

Представители ответчиков: Министерства обороны РФ, Федерального агентства лесного хозяйства (РОСЛЕСХОЗ) в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным слушание дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражал против назначения по делу землеустроительной экспертизы.

Представитель третьего лица Комитета лесного хозяйства Московской области, по доверенности ФИО6 в судебном заседании не возражал против назначения по делу землеустроительной экспертизы, предоставил материалы лесоустройства.

Представитель третьего лица СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя СНТ, против удовлетворения требований не возражают, подтверждают, что споров со смежными землепользователями по границам участка не имеется (л.д.95).

Судом установлено, что ФИО1 является членом СНТ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года. Ему был предоставлен земельный участок №, площадью 900 кв.м (л.д.12-16).

Истец обратился к кадастровому инженеру Башкирову для подготовки межевого плана с целью установления границ участка. Кадастровым инженером ФИО3 подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-24). В составе межевого плана имеется Акт согласования границ земельного участка из которого следует, что местоположение границ участка истца согласовано со всеми смежными землепользователями (л.д.21 об.).

В ДД.ММ.ГГГГ году истец обратился в Администрацию Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о предоставлении в собственность бесплатно указанного земельного участка, но ему было отказано в связи с тем, что не подтверждается факт предоставления садовому товариществу земельного массива, отсутствует документ, подтверждающий распределение участков между садоводами, отсутствует как проект межевания территории, так и проект организации и застройки СНТ. Кроме того, при проведении кадастровых работ было выявлено пересечение уточняемых границ земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.23-24).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес> имеет категорию – Земли лесного фонда, целевое назначение (категория) лесов: Защитные леса. Правообладателем является Минобороны России, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-94).

В дело предоставлен государственный Акт на право пользования землей с землеотводом под садоводческое товарищество в/ч № площадью 1,8га, а также Решение Исполнительного комитета Загорского горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рассмотрев материалы землеустроительной подготовки, и на основании решений МОИК от ДД.ММ.ГГГГ. № отведен земельный участок площадью 1,8га из земель <адрес> под организацию садоводческого товарищества в/№ (л.д.41-47).

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Принимая во внимание, что для разрешения спора по существу необходимы специальные познания в области землеустройства, суд считает необходимым назначить по делу землеустроительную экспертизу, проведение которой считает возможным поручить эксперту ООО <данные изъяты>» ФИО7

Расходы по оплате за проведение экспертизы суд считает возможным возложить на истца на основании ст. 96 ГПК РФ, как на лицо заявившее ходатайство о проведении экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216-218 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, Министерству обороны РФ, Федеральному агентству лесного хозяйства (РОСЛЕСХОЗ) о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка землеустроительную экспертизу, проведение которой поручить эксперту ООО <данные изъяты>» ФИО7

.

Предупредить эксперта об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Определить фактическую площадь земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, о чем составить план участка, в котором в том числе указать, находится ли он на землях лесного фонда.

Определить границы земельного участка по указанному адресу по фактическому пользованию и в соответствии с правоустанавливающими документами с указанием координат поворотных точек.

Определить, находится ли указанный земельный участок в пределах границ СНТ «<данные изъяты>» согласно генеральному плану СНТ.

Определить, была ли допущена реестровая ошибка при постановке на кадастровый учет границ земельного участка с кадастровым номером №, относящегося к категории земель лесного фонда, в части, граничащей с земельным участком № в СНТ «<данные изъяты>». Если да, то в чем она заключается, предложить варианты устранения.

Подготовить варианты установления границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

В распоряжение эксперта представить материалы гражданского дела №.

Расходы по оплате за проведение экспертизы возложить на истца ФИО1

Обязать эксперта представить в суд экспертное заключение в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения.

Определение в части приостановления производства по делу и распределения расходов по оплате за проведение экспертизы может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья С.Н.Пчелинцева