Решение по делу № 1-73/2020 от 01.06.2020

Дело № 1-73/2020

22RS0032-01-2020-000339-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк                                                                                            30 июня 2020 г.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В.,

при секретареМальцевой О.В.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Локтевского района Баранова И.Д.,

защитника Шувалова С.Б.,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Смыкова Сергея Николаевича,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего сторожем ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смыков Сергей Николаевич на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средствам на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение Смыковым не сдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут, Смыков находясь в состоянии алкогольного опьянения, дома по адресу <адрес>, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно ВАЗ 211540 с государственными регистрационными знаками № регион, в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления мирового судьи он подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение правил п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от.ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствии, в виде угрозы безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, и желая этого, сел за управление автомобилем марки ВАЗ 211540 с государственными регистрационными знаками № регион в состоянии алкогольного опьянения и стал передвигаться на нем по улицам <адрес>, тем самым подвергая опасности участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 55 минут, Смыков, находясь возле <адрес>, управляя указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

После остановки сотрудниками полиции, Смыков согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, по результатам которого показания прибора составили 1,243 мг/л, что свидетельствует об установлении состояния алкогольного опьянения. Смыков с результатом исследования согласился.

В судебном заседании подсудимый Смыков С.Н. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ.

Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и доказано, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого Смыкова С.Н. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Смыкову С.Н. суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Объяснение, данное до возбуждения дела, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до дачи объяснения Смыковым С.Н. правоохранительные органы располагали информацией о совершенном преступлении.

По материалам дела, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете у врачей фтизиатра, нарколога не состоит, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смыкову С.Н. судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что с целью исправления подсудимого Смыкова С.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений наказание может быть назначено в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого, по мнению суда, возможно без изоляции от общества и не находит оснований для применения к подсудимому иного наказания, а также применения ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смыкова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Смыкову С.Н. обязательство о явке оставить прежним, по вступлении приговора в законную силу-отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки ВАЗ 211540 с г/н № регион, хранящийся на специализированной стоянке, передать собственнику Смыкову С.Н.; свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, переданные Смыкову С.Н. - оставить в распоряжении последнего; DVD-R диск - хранить при материалах уголовного дела.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Локтевский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

         Судья                                                                        Букатова О.В.