Решение по делу № 22-1737/2023 от 25.10.2023

       Председательствующий – Иванова Н.П. (дело № 1-88/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 22-1737/2023

17 ноября 2023 года                                                                            город Брянск

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Сидоренко А.Н.,

судей Лужецкой Н.В. и Котлярова Д.Н.,

при секретаре Фирабиной К.С.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д.,

защитника осужденного Кузнецова И.А. – адвоката Жарова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Грибова Е.М. на приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от                         8 сентября 2023 года, которым

Кузнецов Иван Алексеевич, <данные изъяты>

осужден по

- ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении Д.Л.И.) к 2 годам лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении С.Л.В.) к 10 месяцам лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК РФ (два преступления в отношении К.А.Г. и Б.А.У.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы за каждое;

- ч.2 ст.159 УК РФ (три преступления в отношении И.В.А., П.А.П,, К.Н.Ф.) к 1 году лишения свободы за каждое.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кузнецову И.А. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением указанных в приговоре обязанностей.

Мера пресечения в отношении Кузнецова И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших Д.Л.И., С.Л.В., К.А.Г., Б.А.У. и И.В.А. о возмещении причиненного им материального ущерба удовлетворены. С Кузнецова И.А. в их пользу взыскано, соответственно, 300 000 рублей, 50 000 рублей, 140 000 рублей, 145 000 рублей, 115 000 рублей.

Гражданские иски потерпевших П.А.П, и К.Н.Ф. удовлетворены частично, с Кузнецова И.А. в пользу каждой взыскано по 45 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Разрешены вопросы об аресте на имущество Кузнецова И.А., процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Лужецкой Н.В., выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника осужденного об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов И.А. признан виновным в шести мошенничествах, то есть хищениях чужого имущества путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба С.Л.В. в размере 50 000 рублей, К.А.Г. в размере 140 000 рублей, Б.А.У. в размере 145 000 рублей, И.В.А. в размере 115 000 рублей, П.А.П, в размере 100 000 рублей и К.Н.Ф. в размере 100 000 рублей, а также в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба Д.Л.И. в сумме 300 000 рублей, в крупном размере.

Преступления совершены в период с 10 по 11 февраля 2023 года в г.Новозыбкове и г.Клинцы Брянской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кузнецов И.А. вину признал в каждом преступлении.

В апелляционном представлении государственный обвинитель     Грибов Е.М., не оспаривая доказанность вины осужденного и квалификацию его действий, находит приговор несправедливым, а назначенное осужденному наказание чрезмерно мягким.

Полагает, что суд не учел характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных в сфере экономической деятельности, которые относятся к категориям тяжкого и средней тяжести, а также что общий ущерб в размере 840 000 рублей, причиненный потерпевшим - пенсионерам, не возмещён.

Отмечает, что суд не учел и личность Кузнецова И.А., не имеющего постоянного источника дохода, в связи с чем полагает, что назначение наказания с применением ст.73 УК РФ не будет способствовать исправлению осужденного и не предотвратит совершение им новых аналогичных преступлений.

Просит приговор изменить, исключить указание на применение ст.73 УК РФ.

Назначенное судом Кузнецову И.А. наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить на принудительные работы: по ч.3 ст.159 УК РФ - сроком 2 года с удержанием из заработной платы 5%, по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении С.Л.В.B.) - сроком 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5%, по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении К.А.Г. и Б.А.У.) - сроком 1 год 1 месяц с удержанием из заработной платы 5% за каждое, по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении И.В.А., П.А.П, и К.Н.Ф.) - сроком 1 год с удержанием из заработной платы 5% за каждое.

Назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ Кузнецову И.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы заменить на 2 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного Кузнецова И.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств:

- оглашенными показаниями Кузнецова И.А. в ходе предварительного следствия об обстоятельствах, при которых он в качестве курьера участвовал в хищении денежных средств у пожилых граждан;

- показаниями потерпевших С.Л.В., К.А.Г.,             Б.А.У., И.В.А., П.А.П,, К.Н.Ф., Д.Л.И. о том, что им позвонили неизвестные и, представившись их родственниками и сотрудниками полиции, сообщили о необходимости передать им денежные средства, и об обстоятельствах последующих передач молодому мужчине требуемых денежных сумм. Впоследствии выяснилось, что их обманули. В результате С.Л.В., К.А.Г., Б.А.У., И.В.А., П.А.П,, К.Н.Ф. был причинен ущерб в суммах 50 000 рублей, 140 000 рублей, 145 000 рублей, 115 000 рублей, 100 000 рублей и 100 000 рублей, соответственно, в значительном размере каждому, а Д.Л.И. - в сумме 300 000 рублей, в крупном размере;

- показаниями свидетелей Б.Г.Г., А.Л.И,, Щ.В.Н., В.Т.Н. о ставших им известными от потерпевших обстоятельствах передачи денежных средств неизвестному под влиянием обмана;

- показаниями свидетелей М.А.А. и Ц.В.В. об обстоятельствах поездки с Кузнецовым И.А. по просьбе последнего в г.Новозыбков и г.Клинцы, где Кузнецов И.А. отлучался, а по возвращении направлялся к банкомату;

- показаниями свидетеля С.М.И. об использовании Кузнецовым И.А. ее банковской карты «Тинькофф», баланс которой он пополнял в банкоматах, а затем переводил денежные средства на разные счета;

- протоколом осмотра мобильного телефона С.М.И., где в приложении «Тинькофф» обнаружены сведения о проведенных операциях по пополнению и переводу денежных средств в период с 14 час. 18 мин.                    10 февраля 2023 года до 12 час. 43 мин. 11 февраля 2023 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 11 февраля 2023 года, в ходе которого у Кузнецова И.А. при задержании были изъяты денежные средства в сумме 110 000 рублей;

- протоколом осмотра мобильного телефона Кузнецова И.А., где в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка осужденного с пользователем «Sergo 12345» в части порядка совершения Кузнецовым И.А. совместно с указанным лицом обманных действий по хищению денежных средств;

- заключением эксперта №86 от 16 апреля 2023 года, согласно которому след обуви, изъятый в ходе осмотра квартиры Д.Л.И., мог быть оставлен кроссовкой Кузнецова И.А.;

- заключением эксперта №72 от 7 апреля 2023 года, согласно которому след ладони, изъятый в ходе осмотра дома К.Н.Ф., оставлен Кузнецовым И.А.,

а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Суд дал правильную квалификацию действиям Кузнецова И.А. по каждому из шести преступлений в отношении С.Л.В.,                  К.А.Г., Б.А.У., И.В.А., П.А.П,, К.Н.Ф. по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору; по преступлению в отношении Д.Л.И. - по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Выводы суда о необходимости назначения Кузнецову И.А. наказания за каждое преступление в виде лишения свободы являются правильными, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Размер наказания за каждое преступление определен осужденному с учетом положений ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, а также всех данных о его личности, с учетом смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, каковыми в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признаны явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

Оснований для применения к Кузнецову И.А. положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия, учитывая конкретные обстоятельства и количество совершенных им преступлений.

При этом судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы, изложенные в апелляционном представлении, о несправедливости назначенного Кузнецову И.А. наказания вследствие чрезмерной мягкости по следующим основаниям.

Согласно ст.389.15 УПК РФ основанием для изменения обвинительного приговора является его несправедливость. В силу                         ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, которое по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя Кузнецову И.А. наказание в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, суд первой инстанции указал, что учитывает личность виновного, привлечение к уголовной ответственности впервые, совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Судебная коллегия находит данную судом первой инстанции оценку неверной, поскольку применение к осужденному Кузнецову И.А. положений ст.73 УК РФ по своему характеру не отвечает указанным выше принципам и целям. Применяя условное осуждение, суд первой инстанции фактически оставил без внимания характер и степень общественной опасности совершенных Кузнецовым И.А. преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, а также обстоятельства, связанные с их совершением, личность виновного.

Так, судом установлено, что Кузнецов И.А., не имеющий источников дохода, за два дня совершил семь корыстных преступлений в отношении пожилых граждан, действуя в качестве курьера в соучастии с иным лицом, общий размер похищенного составляет 840 000 рублей, при этом частичное возмещение потерпевшим П.А.П, и К.Н.Ф. произошло лишь ввиду задержания Кузнецова И.А. и изъятия у него денежных средств. Иных действий по возмещению вреда или его заглаживанию осужденный не предпринимал.

При таких обстоятельствах назначение осужденному Кузнецову И.А. наказания с применением ст.73 УК РФ, несмотря на представленные в суд апелляционной инстанции сведения о фактическом осуществлении осужденным трудовой деятельности, не отвечает характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, не соответствует целям исправления и восстановления социальной справедливости и является по своему размеру чрезмерно мягким, в связи с чем указание в приговоре о том, что назначенное осужденному наказание постановлено считать условным, подлежит исключению.

В соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые могут применяться принудительные работы.

Санкции частей 2 и 3 статьи 159 УК РФ предусматривают наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

Учитывая, что осужденный Кузнецов И.А. ранее не привлекался к уголовной ответственности, а также его трудоспособный возраст, состояние здоровья, характеристики личности, установленные смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих, судебная коллегия приходит к выводу, что цели уголовного наказания за совершение каждого преступления могут быть достигнуты при замене Кузнецову И.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием из его заработка в доход государства 5%. С учетом тех же обстоятельств оснований для назначения                   Кузнецову И.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы судебная коллегия не усматривает.

При назначении наказания Кузнецову И.А. по совокупности преступлений судебная коллегия применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренный ч.3 ст.69 УК РФ.

Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное представление государственного обвинителя                Грибова Е.М. удовлетворить.

Приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от                         8 сентября 2023 года в отношении Кузнецова Ивана Алексеевича изменить.

Исключить из приговора указание о применении при назначении наказания Кузнецову И.А. положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное                 Кузнецову И.А. наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении Д.Л.И.) в виде 2 лет лишения свободы на 2 года принудительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении                    С.Л.В.) в виде 10 месяцев лишения свободы на 10 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (два преступления в отношении К.А.Г. и Б.А.У.) в виде 1 года 1 месяца лишения свободы за каждое на 1 год               1 месяц принудительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы за каждое;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (три преступления в отношении И.В.А., П.А.П,, К.Н.Ф.) в виде 1 года лишения свободы за каждое на 1 год принудительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы за каждое.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кузнецову И.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

Осужденному Кузнецову И.А. надлежит самостоятельно следовать к месту отбывания наказания согласно предписанию, выданному Управлением Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Брянской области.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Кузнецова И.А. в исправительный центр.

В остальном приговор оставить без изменения.

Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ПредседательствующийСудьи Сидоренко А.Н. Лужецкая Н.В.Котляров Д.Н.