Решение по делу № 12-146/2024 от 10.07.2024

Дело № 12-146/2024

34RS0004-01-2024-003741-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2024 г.                                                                                         г. Волгоград

Волгоградская область

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Яровая О.В., изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении по жалобе Карташова А.В. в лице представителя по доверенности Карташова С.А. на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № от 18 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карташова А.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

10 июля 2024 года Карташов А.В. в лице представителя по доверенности Карташова С.А. обратился в Красноармейский районный суд г. Волгограда с жалобой на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № от 18 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карташова А.В.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фото- и киносъёмки.

Изучив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и представленные по запросу суда материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что жалоба подлежат направлению по подведомственности по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.4 ст.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение 3-х суток.

На основании ч.3 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Из разъяснений п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Исходя из системного толкования положений ст.29.5 и 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Как видно из оспариваемого постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № от 18 июня 2024 года, ДД.ММ.ГГГГ в 14:36:17 по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п.10.2 Правил дорожного движения двигался со скоростью 82 км/ч при максимально разрешённой на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 21 км/ч (учитывая погрешность измерения). Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства №, является Карташов А.В., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Следовательно, административное правонарушение совершено в Кировском районе г. Волгограда.

При указанных выше обстоятельствах, судья считает, что настоящее дело об административном правонарушении по жалобе Карташова А.В. в лице представителя по доверенности Карташова С.А. на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карташова А.В. подлежит передаче по подведомственности Кировскому районному суду г. Волгограда для рассмотрения по существу по месту совершения правонарушения.

Руководствуясь ч.3 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

передать дело об административном правонарушении № 12-146/2022 по жалобе Карташова А.В. в лице представителя по доверенности Карташова С.А. на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № от 18 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карташова А.В на рассмотрение по подведомственности Кировскому районному суду г. Волгограда.

Судья                                             О.В. Яровая