Решение по делу № 1-67/2021 от 04.08.2021

УИД 62 RS0030-01-2021-000531-05     

Дело № 1-67/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 октября 2021года с. Путятино Рязанской области

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Бердичевской И.Н.,

при секретаре Козловой В.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Путятинского района Рязанской области Неклюдова Д.Ю.,

подсудимого Курочкина В.В.,

защитника – адвоката Громоздовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Курочкина Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сл. <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, разведенного, имеющего на иждивении ... зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> не работающего, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, ранее судимого 20 марта 2018 года мировым судьёй судебного участка №48 судебного района Сапожковского районного суда Рязанской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Курочкин Виктор Викторович, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

На основании приговора мирового судьи судебного участка №48 судебного района Сапожковского районного суда Рязанской области от 20 марта 2018 года, вступившего в законную силу 31 марта 2018 года, Курочкин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Наказание Курочкиным В.В. в виде обязательных работ отбыто 02 августа 2018 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 30 сентября 2020 года.

14 мая 2021 года в период времени примерно с 18 часов 10 минут по 18 часов 25 минут Курочкин В.В., находясь в помещении жилого дома по месту своего фактического проживания, расположенного по адресу: Рязанская область, Путятинский район, д. Никитино, ул. Центральная д. 17, употреблял спиртные напитки - пиво.

14 мая 2021 года, примерно 18 часов 30 минут у Курочкина В.В., достоверно знающего о том, что он имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения мопедом марки ... без государственного регистрационного знака, находящимся на временной стоянке на участке местности, расположенном в 10 метрах в восточном направлении от дома №17 по улице Центральная д.Никитино Путятинского района Рязанской области, в личных целях, то есть управлять указанным мопедом в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 года №2441), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, Курочкин В.В. 14 мая 2021 года не позднее 18 часов 30 минут принял меры к осуществлению управления мопедом марки «... без государственного регистрационного знака, находящимся на указанном участке местности, и, запустив его двигатель, начал на нем движение, удаляя его с места временной стоянки, и, управляя им, выехал на автодорогу «Ряжск-Касимов-Нижний Новгород».

14 мая 2021 года в 19 часов 10 минут на на 81-м километре (80+110м) автодороги «Ряжск-Касимов-Нижний Новгород», проходящем по улице Радищева с.Песочня Путятинского района Рязанской области Курочкин В.В. был задержан сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области и группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Шиловский», у которых возникли достаточные основания полагать, что Курочкин В.В. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем Курочкину В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. На этом же месте в 21 час 08 минут 14 мая 2021 года сотрудники группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Шиловский» провели при помощи технического средства измерения - прибора Алкотектор «PRO-100 touch-К» освидетельствование Курочкина В.В. и установили факт управления им мопедом в состоянии алкогольного опьянения, поскольку содержание этилового спирта в выдыхаемом Курочкиным В.В. воздухе составило 0,396 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 62 АА № 114361 от 14.05.2021 года.

В судебном заседании подсудимый Курочкин В.В. виновным себя в совершении преступления при указанных обстоятельствах признал полностью и поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами дела ходатайство о его рассмотрении с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Громоздова Л.И. поддержала ходатайство подсудимого и просила рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель – и.о. прокурора Путятинского района Рязанской области Неклюдов Д.Ю. полагал, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и рассматривает уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый понимает существо обвинения, и заявил о согласии с ним в полном объеме, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены: Курочкин В.В. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, он осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает возможным постановить в отношении Курочкина В.В. приговор в порядке гл. 40 УПК РФ, назначив при этом наказание, срок или размер которого в силу требований ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Давая юридическую оценку содеянному Курочкиным В.В., суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, так как он, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Сведений о наличии психических и наркологических расстройств у Курочкина В.В., лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в материалах дела не имеется. Учитывая отсутствие сведений о наличии указанных расстройств у Курочкина В.В., конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также его поведение во время судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым, и, поскольку обстоятельств, освобождающих Курочкина В.В. от уголовной ответственности за содеянное, по делу не установлено, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Курочкин В.В. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Характер и степень общественной опасности преступления выражены в том, что подсудимый, будучи судимым за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил умышленное противоправное деяние против общественной безопасности, вновь находясь в состоянии опьянения при управлении мопедом – источником повышенной опасности, двигаясь на нём по автомобильной дороге общего пользования, что представляет непосредственную угрозу жизни, здоровью, имуществу участников дорожного движения и иных лиц.

Курочкин В.В., ранее судим, разведен, имеет на иждивении ..., имеет постоянное место жительства и регистрации, не работает, характеризуется как лицо, жалоб и заявлений в отношении которого не поступало.

В соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Курочкину В.В., является активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка у виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Курочкину В.В., признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд полагает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы служить основанием для применения по делу положений ст.64 УК РФ, не имеется. Указанные смягчающие наказание обстоятельства в данном конкретном случае не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий подсудимого.

При назначении наказания Курочкину В.В. по ст.264.1 УК РФ суд исходит из наличия смягчающих наказание обстоятельств, учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, размер и тяжесть содеянного и данные о его личности, в том числе возраст и состояние здоровья, в связи с чем считает достаточным, справедливым и соразмерным назначить подсудимому, как лицу, возраст и состояние здоровья которого позволяют трудиться в свободное от основной работы время, основное наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку назначение указанного дополнительного наказания в данном случае является обязательным (ч.2 ст.47 УК РФ).

Суд считает, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению социальной справедливости, предупреждению совершения Курочкиным В.В. новых преступлений.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения данного вида наказания, указанных в ч. 4 ст.49 УК РФ, не установлено.

Оснований к назначению подсудимому основного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, суд, с учетом материального положения подсудимого, вызывающего сомнения в исполнимости данного вида наказания, не находит.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки – расходы на выплату вознаграждения адвокату Громоздовой Л.И. суд считает возможным разрешить отдельным постановлением.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Курочкину В.В. необходимо оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, а также положениями главы 40 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Курочкина Виктора Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции ФЗ № 65ФЗ от 23.04.2019г.), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (Двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 ( года ) год и 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу Курочкину В.В. отменить.

После вступления приговора в законную силу разрешить Курочкину В.В. распоряжаться по своему усмотрению переданным ему на хранение вещественным доказательством по уголовному делу – мопедом марки «...» без государственного регистрационного знака.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, изложенному в п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление прокурором в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Шацкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Курочкин В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Бердичевская