Решение по делу № 2-970/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-970/2022 (УИД 48RS0001-01-2022-000054-41)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года                                                                                                          г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                          Гребенщиковой Ю.А.

при секретаре                                                      Боковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Овчинникова Евгения Сергеевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников Е.С. обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного незаконным и необоснованным уголовным преследованием.

Истец указал, что 18.12.2019 года следственным отделом по Советскому округу г. Липецка СУ СК России по Липецкой области было возбуждено уголовное дело в отношении <данные изъяты> Овчинникова Е.С. по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации. 27.06.2020 года уголовное преследование в отношении Овчинникова Е.С. было прекращено по пункту 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В порядке реабилитации просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального компенсацию морального вреда в размере 400000 руб.

В судебном заседании представитель истца Печерский АА. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Липецкой области Михайлова Э.С. в судебном заседании иск не признала, указав, что истцом не представлено доказательств факта причинения ему нравственных или физических страданий, а сумма компенсации морального вреда определена без учета требований разумности и справедливости.

Истец, представитель третьего лица Следственного отдела по Советскому округу г. Липецка СУ СК России по Липецкой области в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В статье 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек. Его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита права и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой ст. 24 и ч.1 п.1 и п. 4-6 ст.27 УПК РФ.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со сатьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 18.12.2019 года следователем Следственного отдела по Советскому округу г. Липецка СУ СК России по Липецкой области в отношении Овчинникова Е.С. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поводом для возбуждения данного уголовного дела послужил рапорт следователя следственного отделения УФСБ России по Липецкой области о противоправных действиях <данные изъяты> (далее <данные изъяты>) лейтенанта полиции Овчинникова Е.С., выразившихся в превышении должностных полномочий.

По данному факту была проведена проверка в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе которой от Овчинникова Е.С. были 25.11.2019 года отобраны объяснения.

25.11.2019 года в отношении Овчинникова Е.С. была назначена психофизиологическая судебная экспертиза.

Как усматривается из материалов уголовного дела, по уголовному делу был проведен ряд следственных действий:

17.06.2020 года с участием Овчинникова Е.С. был произведен осмотр служебного кабинета.

13.01.2020 года Овчинников Е.С. допрошен в качестве подозреваемого.

28.05.2020 года состоялся дополнительный допрос.

10.06.2020 года, 17.06.2020 года проведены очные ставки с участием подозреваемого Овчинникова Е.С.

Также из материалов уголовного дела следует, что в период с 08.04.2020 года по 27.05.2020 года предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено из-за пандемии коронавирусной инфекции.

27.06.2020 года постановлением старшего следователям Следственного отдела по Советскому округу г. Липецка СУ СК России по Липецкой области было прекращено уголовное преследование в отношении подозреваемого Овчинникова Е.С. по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в деянии Овчинникова Е.С. состава преступления.

24.07.2020 года постановление от 27.06.2020 года было, предварительное следствие возобновлено.

14.08.2020 года Овчинников Е.С. был дополнительно допрошен в качестве подозреваемого.

06.09.2020 года постановлением старшего следователям Следственного отдела по Советскому округу г. Липецка СУ СК России по Липецкой области было прекращено уголовное преследование в отношении подозреваемого Овчинникова Е.С. по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в деянии Овчинникова Е.С. состава преступления.

Причинение морального вреда лицу, незаконно подозреваемому и обвиняемому в совершении преступления - общеизвестный факт и доказыванию в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Поскольку уголовное преследование в отношении истца по возбужденному уголовному делу части 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено по пункту 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. по реабилитирующим основаниям, истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред и индивидуальные особенности потерпевшего.

Судом принимается во внимание, что Овчинников Е.С. ранее не судим, находился в статусе подозреваемого в совершении преступления средней тяжести в течение 6 месяцев 19 дней, являлся <данные изъяты>, то есть представителем власти.

Таким образом, с учетом тяжести преступления, в котором обвинялся Овчинников Е.С. и срок, в течение которого он находился в статусе подозреваемого, по мнению суда, свидетельствуют о причинении истцу нравственных страданий.

Судом также учитывается то обстоятельство, что в период следствия истец должен был являться по вызову сотрудников следственных органов, участвовать в следственных действиях по месту своей работы, давать показания.

Учитывая установленные судом обстоятельства в их совокупности, фактические обстоятельства дела, возраст истца, степень и глубину его нравственных переживаний, а также требования разумности и справедливости, исходя не только из обязанности возместить причиненный моральный вред реабилитированному лицу, но и не допуская неосновательного обогащения потерпевшего, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., которая подлежит взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации. Данную сумму компенсации морального вреда суд считает объективно обоснованной, соответствующей характеру и степени нравственных страданий, причиненных истцу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Овчинникова Евгения Сергеевича компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ изготовлено 30.05.2022г.