Решение по делу № 2-38/2012 от 13.01.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-38/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

13 января 2012 годаг.Кстово

Мировой судья судебного участка № 1 Кстовского района Нижегородской области Беликова Е.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности Горяевой Е.В.,

при секретаре Кулаковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Муниципального  унитарного  предприятия  «Водоканал» Кстовского района к  Кругловой А.И.1, Дмитриевой М.В.2, Семеновой И.В.3 о  взыскании задолженности за предоставленные  услуги  по водоснабжению и водоотведению,

У С T А Н О В И Л:

Истец Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» Кстовского района (МУП «Водоканал» Кстовского района) обратился  к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению.

В обоснование иска указывает, что Кругловой А.И.1 принадлежит на праве  собственности  отдельная   приватизированная   квартира <АДРЕС>.Кстово Нижегородской области. Вместе с ней зарегистрированы и  проживают: Дмитриева М.В.2, Семенова И.В.3, а так же несовершеннолетние  Дмитриев М.А.4 (22.07.1998 года рождения), Семенов С.В.5 (29.08.1998 года рождения), Семенов А.В.6 (24.07.2000 года рождения), Семенов А.В.6 (28.07.2003 года рождения).

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» Кстовского района является единственной ресурсоснабжающей организацией по обеспечению питьевой водой и приему сточных вод на территории г.Кстово и Кстовского района.

МУП «Водоканал» Кстовского района оказывает ответчикам услуги по подаче холодной питьевой воды   по вышеуказанному адресу. Оплата за отпущенную питьевую воду  осуществляется на основании квитанции ООО «Центр-СБК», ежемесячно направляемой в адрес ответчиков. Ответчиками оплата не производилась, задолженность за период с февраля   2011  года по  ноябрь  2011 года (включительно) составляет  22 608  рублей  26  копеек. 10 июня 2011 годаответчикам было направлено уведомление  о необходимости погашения задолженности, однако оплата не произведена.

Истец ссылается на ст. ст. 31, 153, 155 ЖК РФ и ст.ст.8, 209, 210, 307, 309 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчиков  солидарно в свою пользу задолженность за услуги по отпуску холодной питьевой воды  за  период с февраля   2011 года по ноябрь    2011 года (включительно)  в размере 22 608  рублей  26   копеек   и расходы по оплате государственной пошлины в размере  878   рублей  25  копеек (л.д.2-3).

В судебном заседании представитель истца МУП «Водоканал» Кстовского района, действующая на основании доверенности, Горяева Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

 Ответчики   Круглова А.И.1, Дмитриева М.В.2, Семенова И.В.3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены  надлежащим образом заказным письмом с уведомлением,   о рассмотрении дела в их отсутствии либо об отложении рассмотрения дела не просили, возражений на исковое заявление не представили, причина неявки суду неизвестна.

Мировой судья, с учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив  собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья находит исковые требования МУП «Водоканал» Кстовского района  обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

 Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.3 ст.31 Жилищного Кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период емени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Мировой судья установил, что согласно справке МУП «УЖО» от 10.01.2012 года   ответчики Круглова А.И.1, Дмитриева М.В.2, Семенова И.В.3  зарегистрированы  и проживают  по <АДРЕС> (л.д.13).

Согласно истории начислений и оплаты по лицевому счету <НОМЕР>, жилого <АДРЕС>Кстово Нижегородской области задолженность по оплате услуг перед МУП «Водоканал» за период с февраля 2011 г.  по  ноябрь 2011 г. (включительно) составляет  22 608  рублей    26  копеек   (л.д. 7-8).

10 июня 2011 года ответчикам было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности (л.д.6).

Каких-либо доказательств погашения ответчиками задолженности суду не представлено.

При данных обстоятельствах задолженность с февраля   2011 г. по ноябрь 2011 г. (включительно) в размере  22 608  рублей  26  копеек  подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере  878  рублей   25 копеек  подтверждаются платежными поручениями (л.д.4-5) и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244  ГПК РФ мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Кстовского района  удовлетворить.

Взыскать с Кругловой А.И.1, Дмитриевой М.В.2, Семеновой И.В.3 солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Кстовского района  задолженность  за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с февраля   2011  года  по  ноябрь   2011 года  (включительно)  в размере  22 608 (двадцать две тысячи шестьсот восемь) рублей 26 копеек.

Взыскать с Кругловой А.И.1, Дмитриевой М.В.2, Семеновой И.В.3  в равных долях в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Кстовского района  расходы по оплате государственной пошлины в размере 878 (восемьсот семьдесят восемь) рублей  25 копеек.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене  этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                        Е.Ю.Беликова