Решение по делу № 2-2879/2019 от 18.03.2019

Дело № 2-2879/2019

УИД: 56RS0018-01-2019-002109-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Д.,

при секретаре Здоровых Л.А.,

с участием представителя истца Вендель В.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова С.И. к Петрову С.И., ОСП г. Пскова №1, ОСП г. Пскова №2, ОСП по исполнению документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г. Пскову и Псковскому району УФССП России по Псковской области об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

Петров С.И. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что судебными приставами-исполнителями ОСП г. Пскова №1, ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району УФССП России по Псковской области незаконно в рамках исполнительных производств был наложен арест банковского счета, открытый в ПАО Сбербанк отделении N г. Оренбурга, а также запрет регистрационных действий в отношении принадлежащих ему автомобилей ... г/н N, и ...-N г/н N, поскольку указанное имущество должнику Петрову С.И., ... года рождения, уроженца ... не принадлежит. Собственником и владельцем арестованного имущества является о (истец) Петров С.И., ... года рождения, уроженец .... Паспортные данные истца не совпадают с паспортными данными должника, на его иждивении не имеется несовершеннолетних детей, в отношении которых имеются алиментные обязательства. Действия судебных приставов-исполнителей ОСП г. Пскова №1, ОСП г. Пскова №2, ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району УФССП России по Псковской области по неправомерному наложению запрета на регистрационные действия в отношении автомобилей, аресту банковских счетов, нарушают права истца как собственника. Обращения к судебным приставам с жалобой результатов не принесло, ответ на жалобу не получен.

С учетом уточнений истец окончательно просит суд отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ... г/н N от ..., наложенный в ходе исполнительного производства N от ...

В судебное заседание истец Петров С.И., ответчик Петров С.И., представители ответчиков ОСП г. Пскова №1, ОСП г. Пскова №2, ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району УФССП России по Псковской области, не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения. Истец в заявлении, приобщенном к материалам дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Представитель истца Вендель В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования с учётом уточнений поддержал, просил суд их удовлетворить. Пояснил, что после обращения в суд с настоящим иском судебными приставами- исполнителями добровольно были отменены аресты, наложенные на имущество истца, однако некоторые из них до настоящего времени не отменены.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... судебным приставом-исполнителем ОСП г. Пскова №1 ФИО 1 в рамках исполнительного производства N от ... наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля N г/н N, принадлежащего истцу Петрову С.И.

Кроме этого, в рамках исполнительных производств судебными приставами-исполнителями ОСП г. Пскова №1, ОСП г. Пскова №2, ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району УФССП России по Псковской области наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении в том числе указанного автомобиля истца

Принадлежность автомобиля N г/н N истцу Петрову С.И. подтверждается карточкой учета транспортных средств и не оспаривалось ответчиками.

Так же материалами дела подтверждается, что истец Петров С.И., родился ... в ..., зарегистрирован по адресу: ....

Однако в ходе судебного заседания установлено, что должник по указанному выше исполнительному производству Петров С.И., ... года рождения, является уроженцем ..., зарегистрирован по адресу: ....

Таким образом, истец не является должником по указанному выше исполнительному производству, в рамах которого приняты ограничения в отношении принадлежащего ему имущества (автомобиля). Должник по исполнительному производству Петров С.И. (ответчик по делу) собственником автомобиля N г/н N никогда не являлся.

Из ответа ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району УФССП России по Псковской области от ... на обращение истца от ... следует, что в рамках исполнительного производства N от ... о взыскании алиментных платежей с Петрова С.И., ... г.р., зарегистрированного и проживающего в Псковской области, ... и ... вынесены постановления об отмене запретов на регистрационные действия в отношении транспортных средств истца в том числе автомобилей N г/н N и N) г/н N, от ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Также ... вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», открытые на имя Петрова С.И. По результатам рассмотрения ходатайства о снятии ареста и ограничений с движимого имущества полного тезки должника, ... вынесено постановление об его удовлетворении. Также указано, что сведения о физическом лице – Петров С.И., ... г.р., и его полном тезке внесены в УФССП России по Псковской области в реестр двойников, расположенном на ведомственном портале ФССП России.

В материалы дела представлены копии постановлений судебных приставов- исполнителей об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах истца в АО «Альфа-Банк», ВТБ «ПАО», ПАО Сбербанк от ..., об отмене запретов на регистрационные действия в отношении транспортных средств истца от ..., ... всех перечисленных выше, кроме постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля N г/н N, принадлежащего истцу Петрову С.И. от ..., наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП г. Пскова №1 ФИО 1 в рамках исполнительного производства N от ...

Доказательств того, что на момент вынесения решения суда по настоящему спору отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля N г/н N, принадлежащего истцу, принятые постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова №1 ФИО 1 в рамках исполнительного производства N от ..., в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что на ... года на момент наложения ареста судебным приставом-исполнителем ОСП г. Пскова №1 автомобиль N г/н N должнику по исполнительному производству N от ... – ответчику Петрову С.И. не принадлежал, находился в собственности у иного лица - истца Петрова С.И., то суд полагает заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Петрова С.И. - удовлетворить.

Отменить меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля N г/н N, принадлежащего Петрову С.И., ... года рождения, уроженцу ..., принятые постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова №1 ФИО 1 в рамках исполнительного производства N от ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 21.06.2019 года.

Судья: подпись. Кириченко А.Д.