Решение по делу № 1-541/2024 от 31.07.2024

Дело № 1-541/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2024 года                                  г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Бракман И.Ю.,

подсудимого Козенкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, по обвинению Козенкова Александра Анатольевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Козенков А.А. совершил умышленное преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

04.04.2019 постановлением мирового судьи 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Козенков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 15.04.2019. Штраф уплачен. Водительское удостоверение не сдано.

10.03.2024 в 04 часа 20 минут Козенков А.А., будучи ранее 04.04.2019 подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в целях проезда по личным делам, после употребления алкогольных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно допустил управление автомобилем «HAVAL M6», государственный регистрационный <номер>. Следуя со стороны ул. Звездной г. Серпухов в сторону п. Мирный г.о. Серпухов Московской области, около д. 1А по Окскому шоссе, г. Серпухова, Московской области, являясь водителем данного транспортного средства, то есть лицом, управляющим в соответствии с ПДД РФ данным транспортным средством был остановлен инспектором 2 взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России «Серпуховское» лейтенантом полиции Б. для проверки документов, который установил у Козенкова А.А. внешние признаки опьянения, а именно нарушение речи, и поведение не соответствующее обстановке, и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью специального прибора «Юпитер» <номер> при этом, разъяснив порядок прохождения, а также последствия отказа от прохождения освидетельствования, однако Козенков А.А. отказал от прохождения освидетельствования на месте. После чего Козенкову А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, последний не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Тем самым, Козенков А.А. допустил повторное управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Козенков А.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и, принимая во внимание, что по уголовному делу проведено дознание в сокращенной форме, не возражал против продолжения производства по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявил об этом добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, пояснил, что управлял транспортным средством, принадлежащим А., которой он помогал по хозяйству. После 10.03.2024 данное транспортное средство находится у собственника, он им не пользовался.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Бракман И.Ю., не заявили возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого Козенкова А.А. в совершении преступления подтверждается изложенными в обвинительном постановлении и исследованными судом доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России «Серпуховское» Б. от 11.03.2024 (л.д.5); протоколом об административном правонарушении <адрес> от 10.03.2024 (л.д.8); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 10.03.2024 (л.д.9), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 10.03.2024 (л.д.10), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 10.03.2024 (л.д.11); сообщением ОГИБДД УМВД России «Серпуховское» от 20.03.2024 о том, что постановлением от 04.04.2019 Козенков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 18 месяцев, постановление вступило в законную силу 15.04.2019, административный штраф оплачен, водительское удостоверение не сдано, срок лишения не течет (л.д.24); постановлением мирового судьи 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от 04.04.2019, вступившим в законную силу 15.04.2019, из которого следует, что Козенков А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев (л.д.25-26); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ от 20.03.2024 (л.д.27).

Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, принимаются судом как доказательства по делу, грубых нарушений требований законодательства при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы служить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Козенкова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, доказанной.

Действия подсудимого Козенкова А.А. признавшего обвинение, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил умышленное преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Козенковым А.А. преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый Козенков А.А. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст матери подсудимого и ее состояние здоровья.

        Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию преступления, поскольку указанное обстоятельство судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого Козенкова А.А., степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, положения ст. 56 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого Козенкова А.А. путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, в связи с чем, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ о размере наказания не применяются.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Кроме этого, суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступления, с учетом того обстоятельства, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, Козенков А.А. использовал автомобиль марки «HAVAL M6», государственный регистрационный знак М 449 ОС 797.

Вместе с тем, оснований для конфискации указанного транспортного средства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, у суда не имеется, поскольку из материалов дела следует, что указанное транспортное средство Козенкову А.А. не принадлежит.

За осуществление защиты подсудимого Козенкова А.А. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Бракман И.Ю. вознаграждения в сумме 1646 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козенкова Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Козенкова А.А. не избирать.

Возмещение процессуальных издержек в размере 1646 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство:

- диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 15 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:                     Е.В. Аршикова