Решение по делу № 2-373/2018 от 22.10.2018

                 Дело № 2-373/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.

при секретаре Владимировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Кравченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику Кравченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.****г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ***, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 780000 рублей на срок *** месяцев под ***% годовых.

Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей.

Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платеже.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% в день от суммы просроченного долга.

В течение срока действия кредитного договора ответчик допускал нарушение условий кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на **.**.****г. задолженность составляет 686759 руб. 43 коп., в том числе: просроченные проценты - 63144 руб. 76 коп., просроченный основной долг - 347611 руб. 41 коп., неустойка - 276003 руб. 26 коп.

В адрес заемщика Банком направлялось требование о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты, предложено расторгнуть кредитный договор.

До настоящего времени требования Банка не исполнены, задолженность не погашена, договор не расторгнут.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор № *** от **.**.****г. в связи с его существенными нарушениями заемщиком, а также взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 686759 руб. 43 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16067 руб. 59 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Кравченко С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что **.**.****г. между ОАО «Сбербанк России» и Кравченко С.В. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 780000 руб. на цели личного потребления на срок *** месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере ***.% годовых.

С условиями предоставления кредита, графиком его погашения, а также Информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «потребительский кредит» Кравченко С.В. был ознакомлен, согласен, что и засвидетельствовала своей подписью, подписав указанные документы.

Свои обязательства Банк перед Кравченко С.В. исполнил, предоставив ему заемные средства.

Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на **.**.****г. в размере 686759 руб. 43 коп., в том числе: просроченные проценты - 63144 руб. 76 коп., просроченный основной долг - 347611 руб. 41 коп., неустойка - 276003 руб. 26 коп.

Оснований ставить под сомнение правильность произведенного расчета у суда не имеется, суд находит его верным, своего контррасчета ответчик не представил.

Кредитор предлагал ответчику в досудебном порядке урегулировать возникший вопрос, возвратить оставшуюся сумму кредита, оплатить задолженность.

Однако к положительным результатам действия кредитора не привели.

Таким образом, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того истец просит расторгнуть кредитный договор в связи с его существенными нарушениями со стороны заемщика.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитываться при заключении договора.

Исполняя свои обязательства ненадлежащим образом, допуская образование задолженности, учитывая ее размер, Кравченко С.В. тем самым существенно нарушил условия кредитного договора.

На предложение истца о расторжении кредитного договора в досудебном порядке ответчик не отреагировал, поэтому требования истца и в части расторжения кредитного договора подлежат удовлетворения, как носящие законный и обоснованный характер.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в сумме уплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный **.**.****г. между ОАО «Сбербанк России» и Кравченко С.В..

Взыскать с Кравченко С.В., **.**.****г. года рождения, уроженца .... гор....., в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № *** от **.**.****г. в размере 686759 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 43 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16067 (шестнадцать тысяч шестьдесят семь) рублей 59 копеек, а всего 702827 (семьсот две тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Печорский районный суд.

Судья Алексеева Н.В.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от **.**.****г. решение Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. оставлен без изменения, апелляционная жалоба Кравченко С.В. без удовлетворения.