Решение от 25.03.2020 по делу № 33-3404/2020 от 04.03.2020

Судья – Оплетина Е.С.

Дело № 33 – 3404 (№ 2-3269/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Абашева Д.В., рассмотрела в г. Перми 25.03.2020 частную жалобу администрации Пермского муниципального района на определение Ленинского районного суда г. Перми от 31.01.2020, которым принято: «Взыскать с администрации Пермского муниципального района в пользу Чечулиной Светланы Павловны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Ознакомившись с материалами дела о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 22.07.2019 признано незаконным решение комиссии по рассмотрению заявлений на получение социальных выплат администрации Пермского муниципального района от 23.05.2018 об отказе в выдаче свидетельства и об исключении семьи в составе шести человек: Ч1., Чечулиной С.П., несовершеннолетних детей Р., Б., Ч2., Ч3., из списка участниц подпрограммы 1 «Социальная поддержка семей с детьми. Профилактика социального сиротства и защита детей-сирот» государственной программы «Социальная поддержка жителей Пермского края», признано право семьи в составе шести человек: Ч1., Чечулиной С.П., несовершеннолетних детей Р., Б., Ч2., Ч3., на получение социальной выплаты в размере 35 % расчетной (средней) стоимости жилья в рамках реализации подпрограммы 1 «Социальная поддержка семей с детьми» и направления социальной программы на погашение суммы основного долга и уплату процентов по кредитному договору от 25.01.2016 в ПАО «Сбербанк России».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 11.11.2019 апелляционная жалоба Министерства социального развития Пермского края на решение Ленинского районного суда г. Перми от 22.07.2019 оставлена без удовлетворения.

Чечулина С.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит администрация Пермского муниципального района. Полагает, что сумма взысканных расходов на представителя завышена. Указывает, что расходы взысканы необоснованно с одного ответчика, при этом апелляционная жалоба Администрацией не подавалась, была подана Министерством социального развитая Пермского края, которое не являлось ненадлежащим ответчиком.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, оснований к его отмене не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что исковые требования Чечулиной С.П. удовлетворены.

Чечулиной С.П. в подтверждение судебных расходов представлено соглашение об оказании юридической помощи от 17.05.2019 на сумму 30 000 руб., квитанции об оплате (т. 2 л.д. 34-36).

Юридические услуги выполнены и оплачены в полном объеме.

С учетом объема оказанных услуг, сложности дела, суд снизил сумму расходов на оплату юридических услуг, подлежащую взысканию с ответчика администрации Пермского муниципального района до 15 000 руб.

Удовлетворяя заявление о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., суд первой инстанции исходил из доказанности факта несения расходов истцом в заявленном размере, что подтверждается представленным договором, квитанциями.

Оснований соглашаться с доводами частной жалобы о том, что взыскиваемая сумма на оплату услуг представителя является завышенной, у суда не имеется.

Предусматривая возможность последующей компенсации стороне понесенных по делу расходов за оказание юридических услуг, участия представителя, законодатель исходит из необходимости соблюдения судом принципа разумности. Понятие разумных пределов является оценочным и позволяет суду определять к взысканию сумму понесенных стороной расходов с учетом конкретных обстоятельств по делу.

Определяя к взысканию в пользу выигравшей спор стороны 15 000 руб. за участие представителя в судебных инстанциях, а также оказания правовой помощи в рамках данного дела, суд учитывал конкретные обстоятельства дела: объем оказанных представителем услуг, продолжительность судебных заседаний, их количество, фактически выполненную работу, сложность дела, принцип разумности и справедливости.

Поскольку принцип состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве закреплен в ст.ст.1, 12, 35, 56, 57 ГПК РФ, довод об освобождения ответчика, проигравшего дело, от возмещения судебных издержек истцу на основании принципа равноправия, не может являться основанием для отмены вынесенного определения.

Приведенные в определении мотивы судом аргументированы, выводы по существу вопроса не противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм процессуального закона.

Поскольку исковые требования удовлетворены, а приведенными выше правовыми нормами предусмотрено, что понесенные стороной расходы возмещаются проигравшей стороной, суд обоснованно взыскал с ответчика администрации Пермского муниципального района в пользу Чечулиной С.П. расходы по оплате услуг представителя.

Доводы жалобы о том, что в деле участвовало два ответчика, а также то обстоятельство, что апелляционная жалоба была подана министерством социального развития Пермского края, администрацией Пермского муниципального района не подавалась, не может повлечь за собой отмену определения суда, с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и того, обстоятельства, что требования о взыскании судебных расходов заявлены Чечулиной С.П. только к администрации Пермского муниципального района.

Иных доводов, влекущих отмену определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 31.01.2020 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: