Решение по делу № 2-2447/2018 от 14.05.2018

Дело №2-2447/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2018 года                                                                               г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи                         Петровой И.И.,

при секретаре           Жилкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шляпиной Н.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

     Истица Шляпина Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в размере 53 700руб., расходов по оценке ущерба 4000руб., морального вреда в размере 10000руб., штрафа, расходов за услуги представителя 10000руб., в обоснование указав следующее.

    Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Опель Астра, госзнак №.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомашины истца и автомашины Ауди А4, госзнак №, под управлением водителя Рогачева А.А., который был признан виновным в данном ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась к ответчику с заявлением о страховом событии, предоставил свой автомобиль на осмотр. Ответчик, признав случай страховым, произвел истице выплату ущерба в размере 157 300руб.

    Истица самостоятельно организовала оценку причиненного ей ущерба, согласно которой стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 211 000руб., за оценку истица уплатила 4000руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истица направила ответчику претензию с приложением своей оценки ущерба. Однако ответчик выплат также не произвел.

    На основании изложенного истица обратилась в суд с настоящим иском.

В суд от представителя истца К.Е.И, действующей по нотариально оформленной доверенности, поступил письменный отказ от исковых требований к ответчику в полном объеме, поскольку ответчик исполнил обязательства добровольно. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, о чем имеется отметка в заявлении.

В судебном заседании стороны, третьи лица не присутствовали, о дне рассмотрения дела извещались.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 указанной нормы, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая вышеизложенные положения действующего законодательства, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований к ответчику и прекратить производство по гражданскому делу, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Шляпиной Н.В. – К.Е.И к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда и прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                И.И. Петрова