Решение по делу № 9-42/2018 от 28.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2018 года судья Тракторозаводского районного суда гор.Волгограда Солтыс Е.Е., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л :

        ФИО3, действуя по доверенности от имени ФИО1, обратилась в суд с настоящим иском.

        Исковое заявление подписано ФИО3

        Положения статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ определяют форму и содержание искового заявления, а также указывают исчерпывающий перечень документов, которые должны прилагаться к исковому заявлению.

        В силу части 4 статьи 131, абзаца 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд, при этом, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

        Согласно положений статьи 54 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

        В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

        К исковому заявлению приобщена копия доверенности от ДАТА ИЗЪЯТА, выданная ФИО1 на имя ФИО3

        Из представленной доверенности следует, что ФИО1 доверяет ФИО3 вести гражданские дела во всех судебных учреждениях со всеми правами, какие предоставлены законом истцу.

        Однако специального оговоренного права на подписание искового заявления, названная доверенность в себе не содержит.

        Таким образом, полномочия представителя истца на подписание искового заявления не подтверждены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями статьями 48, 53, 54 Гражданского процессуального кодекса РФ.

        Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, что в силу пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для возврата иска.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы возвратить истцу.

        Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения.

        На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в течение 15 суток со дня его вынесения.

    

Судья Е.Е.Солтыс

9-42/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Петрова Валентина Николаевна
Петрова В. Н.
Ответчики
Соснин Дмитрий Владимирович
Соснин Д. В.
Другие
Петрова Инга Сергеевна
Суд
Тракторозаводский районный суд г. Волгоград
Судья
Солтыс Елена Евгеньевна
Дело на сайте суда
trac.vol.sudrf.ru
28.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.03.2018Передача материалов судье
05.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.03.2018Дело передано в экспедицию
20.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.04.2020Передача материалов судье
20.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.04.2020Дело передано в экспедицию
05.03.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее