Решение по делу № 33-297/2015 от 16.02.2015

Дело № Председательствующий – судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего – ФИО8,

судей              – ФИО11

при секретаре ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО7 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворено исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии о перерасчете задолженности за потребленный газ и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а также потребителем поставляемого ответчиком в его домовладение газа. Ответчиком выставлена ему задолженность за потребленный газ в размере 103 972,08 коп. С наличием указанной задолженности он не согласен, поскольку своевременно оплачивал поставленный газ в полном объеме. Сообщение о наличии у него задолженности по оплате газа причинило ему моральный вред, выразившийся в ухудшении состояния его здоровья. С учетом дополнительных требований истец просит суд признать действия ответчика по начислению ему задолженности за потребленный газ в размере 103 972,08 коп. незаконными, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии произвести перерасчет задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по время обращения в суд с настоящим иском, в также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате судебно-технической экспертизы в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО6 требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО7 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Суд вынес указанное решение.

В апелляционной жалобе представителя ответчика ставится вопрос об отмене решения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика ФИО7, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца ФИО6, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из ч. 3 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ следует, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пп. «ж» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее- Правила), абонент обязан обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.

При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа (п.24 Правил).

Согласно п.25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии с абз.2 п.28 Правил в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации ( п.32 Правил).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 является потребителем газа в соответствии с договором поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ представителем поставщика газа составлен акт № об осмотре и выявлении условий эксплуатации прибора учета газа, установленного в домовладении истца. Согласно акту в ходе осмотра обнаружена неисправность прибора учета газа, а именно: поврежден счетный механизм, а также отсутствует пломба поверителя.

ДД.ММ.ГГГГ в домовладении истца установлен и опломбирован новый прибор учета газа.

Согласно выводам заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ по результатам обследования и анализа состояния прибора учета расхода газа СГМН-1М-G6, объемно-диафрагменного, типоразмер G6, заводской № 033486, год выпуска 2010, показания 11420,006 куб.м, принадлежащего гражданину ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, МО Гамурзиевсикй, <адрес>, выявлено, что прибор находится в рабочем состоянии за исключением двух пломб: завода-изготовителя и государственного поверителя и резьбы винта крепления счетного механизма к корпусу прибора. Износ резьбы винта крепления счетного механизма к корпусу прибора учета нарушает требования п. 5.6.2. ФИО9 50818-95 «Счетчики газа объемные диафрагменные»; указанный объект имущества в общем соответствует требованиям норм и правил и пригоден для эксплуатации по своему назначению, после приведения его в рабочее состояние в связи с разборкой и износом резьбы крепления счетного механизма к корпусу прибора учета.

Таким образом, выводы эксперта подтверждают указанные в акте от ДД.ММ.ГГГГг. сведения о неисправности счетчика.

В соответствии с представленным ответчиком расчетом задолженность по оплате поставленного истцу газа за период с сентября 2012 г. по январь 2014 г. составляет не 103 972,08 руб., а 89 059, 62 руб., объем потребленного газа за указанный период рассчитан в соответствии с нормативами потребления, а не по показаниям прибора учета газа.

Указанные действия ответчика судебная коллегия находит обоснованными, поскольку они соответствуют требованиям абз.2 п. 28 Правил. При неисправности прибора учета газа, установленного в домовладении истца, показания прибора о количестве потребленного газа не могут считаться достоверными. В связи с чем действия ответчика, выразившиеся в начислении задолженности по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2014 г. исходя из нормативов потребления, соответствуют требованиям п.32 Правил и являются обоснованными.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии по делу доказательств неисправности прибора учета газа, принадлежащего истцу, а, следовательно, и оснований для признания показаний счетчика недостоверными, судебная коллегия находит необоснованным, поскольку он опровергается материалами дела.

В связи с изложенным судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Не подлежит удовлетворению также требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ указанные расходы взыскиваются только стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в связи с чем решение суда в указанной части также подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

апелляционную жалобу представителя ответчика удовлетворить.

Решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении искового заявления ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии о перерасчете задолженности за потребленный газ и компенсации морального вреда отказать.

Председательствующий                

Судьи