Решение по делу № 2-1075/2020 от 10.03.2020

                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ               Дело № 1075/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2020 года                                                                г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Е.И.,

при секретаре Гадван А.А.,

в отсутствие сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Абрамовой Татьяне Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Абрамовой Т.Д., указав, что 28.10.2014 года между ОАО «ОТП Банк» и                       Абрамовой Т.Д. заключен кредитный договор (номер обезличен) с использованием кредитной карты. Заемщику установлен кредитный лимит в размере 50 000 руб. с правом увеличения до 150 000 руб., полная стоимость кредита - 41,05% годовых, срок действия договора установлен с момента его подписания и до полного выполнения обязательств. Возврат кредита осуществляется путем внесения заемщиком на Банковский счет ежемесячных минимальных платежей, рассчитываемых по окончании расчетного периода.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 100 867,68 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 45 585,95 руб., процентов по кредиту в размере 52 531,96 руб., комиссий в размере 2749,77 руб.

04.04.2019 года право требования по кредитному договору, заключенному 28.10.2014 года с Абрамовой Т.Д., передано АО «ОТП банк» новому кредитору ООО «Агентство Финансового Контроля».

На основании указанного договора уступки права требования,                  ООО «Агентство Финансового Контроля» просит взыскать с Абрамовой Т.Д. задолженность в размере 100 867,68 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3217 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Абрамова Т.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежаще судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией по адресу места жительства, и полученной адресатом 06.06.2020 года. О причине неявки суду не сообщила, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству представила заявление о применении срока исковой давности, просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам    ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами договорных правоотношений.

Как следует из материалов дела, 28.10.2014 года между ОАО «ОТП Банк» и Абрамовой Т.Д. заключен кредитный договор (номер обезличен) с использованием кредитной карты. Заемщику установлен кредитный лимит в размере 50 000 руб. с правом увеличения до 150 000 руб., полная стоимость кредита - 41,05% годовых, срок действия договора установлен с момента его подписания и до полного выполнения обязательств. Возврат кредита осуществляется путем внесения заемщиком на Банковский счет ежемесячных минимальных платежей, рассчитываемых по окончании расчетного периода.

Согласно Правилам выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», кредитный договор вступает в силу с момента акцепта Банком заявления клиента (с момента открытия банковского счета) и является бессрочным (п.10.1). В случаях, предусмотренных договором и в случаях неисполнения клиентом обязательств по договору, банк вправе прекратить или приостановить действие карты, выданной клиенту, уменьшить лимит кредитования или потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату кредита, начисленных процентов и комиссии (раздел 8.4 Правил).

За расчетно-кассовое обслуживание Банк взимает с клиента плату в соответствии с тарифами (п.4.1.3). При этом, согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанного сторонами, комиссия за обслуживание карты установлена в размере 99 руб. ежемесячно (п.18).

Договор оформлен на основании личного заявления ответчика от 28.10.2014 года. Согласно указанному заявлению заемщик ознакомлена с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», которые являются общими условиями кредитного договора, кроме того, ознакомлена с правом Банка уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Факт перечисления заемщику денежных средств подтвержден выпиской по счету на имя Абрамовой Т.Д. и не оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела. Таким образом, кредитной организацией исполнены обязательства по договору.

Абрамова Т.Д. в свою очередь обязалась возвратить заемные денежные средства в соответствии с оговоренными условиями с учетом процентов за пользование кредитом, путем внесения на счет ежемесячных платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий договора Абрамова Т.Д. допускала просрочки платежей по кредиту, а так же их внесение не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из представленного стороной истца расчета, сумма задолженности ответчика по договору по состоянию на 25.04.2019 года составила: по основному долгу - 45 585,95 руб., по процентам – 52 531,96 руб., по комиссиям – 2 749,77 руб. Последний платеж произведен 17.04.2017 года в счет уплаты процентов.

Ответчиком иного расчета не представлено, как и доказательств, опровергающих доводы истца. Однако, возражая по заявленным требованиям, Абрамова Т.Д. просит применить срок исковой давности, считая его пропущенным.

      Общий срок исковой давности составляет три года и начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком (ст.200 ГК РФ).

По обстоятельствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу требований ст.191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пункт 6 индивидуальных условий потребительского кредита предусматривает порядок погашения задолженности в виде осуществления оплаты ежемесячных минимальных платежей путем внесения на счет клиента суммы, рассчитанной по окончании расчетного периода в соответствии с Порядком погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк».

Истцом заявлено о взыскании задолженности по состоянию на 25.04.2019 года. При этом, согласно расчету задолженности, последняя операция по уплате имела место 17.04.2017 года.

Как следует из материалов приказного производства № 2-1226/2019, судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству с ответчика вынесен 11.06.2019 года и отменен определением мирового судьи по заявлению должника 19.07.2019 года.

Настоящий иск направлен в суд почтой 06.03.2020 года, следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий 06.03.2020 года, но с учетом выдачи судебного приказа от 11.06.2019 года.       В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ течение срока исковой давности прервалось до его отмены 19.07.2019 года.

При этом, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства.

В силу условий договора, подписанного сторонами, он является бессрочным.

04.04.2019 года право требования по кредитному договору, заключенному 28.10.2014 года с Абрамовой Т.Д., передано АО «ОТП банк» новому кредитору ООО «Агентство Финансового Контроля».

07.05.2019 года новым кредитором в адрес должника направлено уведомление об уступке права требования, а так же требование об уплате задолженности по состоянию на 25.04.2019 года сроком уплаты в течение 10 дней с момента получения указанных документов.

С учетом указанных положений действующего законодательства, а так же разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении Пленума от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд приходит к выводу, что срок исковой давности заявителем не пропущен.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Выпиской из Актуального реестра заемщиков от 25.04.2019 года по договору цессии от 04.04.2019 года подтверждается передача прав (требований) по указанному кредитному договору в общем размере задолженности 100 867,68 руб.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. Существенным условием договора уступки права требования является предмет договора. Цедент (прежний кредитор) обязан передать цессионарию (новый кредитор) документы, удостоверяющие уступленное право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из заявления о предоставлении потребительского кредита от 28.10.2014 года, Абрамова Т.Д. выразила свое согласие на право банка передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам.

Таким образом, передача права в данном случае не нарушает норм действующего законодательства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, и установив, что со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с Абрамовой Т.Д. в пользу истца задолженности по кредитному договору с учетом процентов и комиссий в заявленном размере – 100 867,68 руб.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3217 руб. (платежное поручение № 4821 от 13.05.2019 года и                  №36118 от 30.09.2019 года).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░           28 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░», ░ ░░░░░░░ 100 867 ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3217 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2020 ░░░░.