Решение от 03.12.2018 по делу № 2-4626/2018 от 01.11.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Братск                                3 декабря 2018 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи         Щербаковой А.В.,

при секретаре              Легуновой Я.Д.,

с участием представителя истца                        С.,

действующей на основании доверенности *** от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4626/2018 по исковому заявлению Акционерного общества микрокредитной компании «Финанс Инвест» к Шубиной В.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО МКК «Финанс Инвест обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Шубиной В.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 200 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 30 000 руб. - сумма займа, 9 000 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 200 руб. – повышенные основные проценты с первого дня просрочки возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 514, 40 руб. – фиксированный штраф за каждые три дня после первого дня просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 285,60 руб. – неустойка за неисполнение обязательств, 40 200 руб. – проценты после снятия с реструктуризации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 816 руб.

В обоснование предъявленного иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МКК «Финанс Инвест» и Шубиной В.А. был заключен договор потребительского займа *** на сумму 30 000 руб. В соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа истец предоставил ответчику сумму займа на срок 30 дней, установленный п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 1 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. При заключении договора ответчик подтвердила, что обращается за займом и заключила договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств. Кроме того, ответчик была согласна с условиями микрозайма, в том числе, с начислением процентов в размере 1 % в день, а также с тем, что в случае просрочки оплаты задолженности будет иметь место увеличение основной процентной ставки. Эти условия для ответчика не являлись крайне невыгодными, что при заключении договора ответчик подтвердила. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий потребительского займа, уплата процентов за пользованием займа производится в момент погашения займа, при этом начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования займом. В соответствии с условиями договора ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты за его пользование. ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату в счет погашения штрафа по договору в размере 685,60 руб., что подтверждает приходный кассовый ордер ***. Также ДД.ММ.ГГГГ между АО МКК «Финанс Инвест» и Шубиной В.А. было заключено соглашение о реструктуризации задолженности по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ на 8 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при сумме невозвращенного займа 30 000 руб., процентов за пользование займом – 17 000 руб. Однако по данному графику ответчик платежи не производила, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ соглашение о реструктуризации был расторгнут. На основании пункта 2.2.1 раздела 2. «Права и обязанности заемщика» договора потребительского займа, Заемщик (Должник) обязан погасить задолженность, связанные с исполнением обязательств по договору потребительского займа.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, просит суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шубина В.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску не представила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Изучив доводы, изложенные в иске, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу требований статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно требованиям ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что займодавец АО МКК «Финанс Инвест» и заемщик Шубина В.А. заключили договор займа *** от ДД.ММ.ГГГГ, по которому займодавец предоставляет заемщику сумму микрозайма в размере 30 000 руб. на срок 30 дней с процентной ставкой в размере 1% в день, с датой платежа ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость займа 365,0%. В договоре указан график платежей, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 9 000 руб., общая сумма платежа – 39 000 руб. Факт выдачи АО МКК «Финанс Инвест» и получения Шубиной В.А. денежных средств в сумме 30 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.1 индивидуальных условий договора предусмотрено, что при наступлении первого дня просрочки по договору займа устанавливается процентная ставка в размере 2% до полного погашения задолженности. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком один раз в размере 39 000 рублей единовременно. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, за неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени в размере 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства, начисление которой начинается с первого дня просрочки платежа по договору. При наступлении первого дня просрочки по договору устанавливается процентная ставка в размере 2% до полного погашения задолженности. За неисполнение обязательств по договору устанавливается размер фиксированного штрафа в размере 7 %, начисление которого начисляется на первоначальную сумму займа и производится каждые три дня после первого дня просрочки в течение 30 дней с момента возникновения первой просрочки. После возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов МКК вправе продолжать начислять проценты, неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Согласно п. 5.4 договора, заемщик подтвердила, что обращается за займом и заключила договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств.

Представленным приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Шубина В.А. произвела оплату части штрафа по договору потребительского займа *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 685,60 руб.

Иных оплат в счет исполнения своих обязательств по погашению задолженности по указанному договору потребительского займа *** от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не осуществляла. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в суд не представила.

Представленным Соглашением о реструктуризации задолженности по договору потребительского займа *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт предоставления истцом ответчику возможности рассрочки по возврату задолженности по договору потребительского займа на 8 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным платежом в размере 5 875 руб. Согласно п.п. 6,7 Соглашения, настоящее соглашение считает расторгнутым, если в установленные сроки должник не погасит задолженность. При расторжении настоящего соглашения долг подлежит восстановлению в полном объеме с учетом штрафов, предусмотренных договором потребительского займа *** от ДД.ММ.ГГГГ. Начисление процентов производится на остаток долга умноженный на процент штрафа и умноженный на количество дней последующей просрочки.

Однако по установленному на основании вышеуказанного Соглашения о реструктуризации задолженности по договору потребительского займа *** от ДД.ММ.ГГГГ графику платежей ответчик платежи не вносила. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в суд не представила. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Соглашение было расторгнуто истцом в одностороннем порядке, что соответствует условиям.

Проверив представленный истцом расчет задолженности Шубиной В.А. по договору потребительского займа *** от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что он является арифметически верным, соответствует условиям договора и соглашения о реструктуризации задолженности по договору потребительского займа *** от ДД.ММ.ГГГГ, в нем учтены произведенный заемщиком платеж части штрафа за неисполнение обязательств по договору, в связи с чем, суд с ним соглашается.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в договоре потребительского займа *** от ДД.ММ.ГГГГ были определены все существенные условия, в том числе, в нем согласованы условия об обязанности ответчика вернуть истцу сумму займа, то есть имеется признак возвратности, характерный для любого договора займа, а также предусмотрена обязанность ответчика уплатить проценты за пользование займом, то есть имеется признак возмездности. По своей правовой природе данный договор является договором займа, к которому подлежат применению положения статей 807, 809, 810 и 811 ГК РФ. Кроме того, судом достоверно установлено, что между сторонами договора потребительского займа *** от ДД.ММ.ГГГГ также было заключено Соглашение о реструктуризации задолженности по договору потребительского займа *** от ДД.ММ.ГГГГ, в котором согласованы все условия предоставления ответчику рассрочки погашения задолженности и ответственность за их нарушение.

В соответствии с положениями ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом обязательства по договору потребительского займа *** от ДД.ММ.ГГГГ по передаче заемных денежных средств Шубиной В.А. исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 30 000 рублей переданы ответчику, что ответчиком не оспаривается и подтверждается расходным кассовым ордером, в котором имеется ее подпись. Обязательства по возврату денежных средств в полном размере в установленный договором срок ответчиком не исполнены, в том числе, с учетом предоставленной рассрочки на основании Соглашения о реструктуризации задолженности по договору потребительского займа *** от ДД.ММ.ГГГГ, что также не оспаривается ответчиком.

Кроме того, согласно условиям договора заем был предоставлен на срок 30 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, рассрочка предоставлялась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства в виде суммы займа и процентов за пользование займом ответчиком истцу не возвращены. Таким образом, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора потребительского займа *** от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не возвратил истцу денежные средства до настоящего времени в полном объеме и сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом, суд находит необходимым их удовлетворить.

Согласно условиям договора потребительского займа займодавец предоставляет заемщику заем в размере 30 000 рублей с начислением процентов в размере 1% в день (365,0% годовых). При наступлении первого дня просрочки по договору устанавливается процентная ставка в размере 2% до полного погашения задолженности.

Из доводов представителя истца следует, что иного соглашения об уплате процентов за пользование суммой займа между сторонами вышеуказанного договора не заключалось. Указанное выше ответчиком не оспаривается.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку договором займа предусмотрен размер процентов за пользование займом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, установленные договором займа в размере 1% в день на сумму займа, и с первого дня просрочки исполнения обязательства по договору в размере 2% в день на сумму займа за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ (момент расторжения Соглашения о реструктуризации задолженности по договору потребительского займа *** от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Исходя из вышеизложенного, разрешая требования истца о взыскании с ответчика сумм фиксированного штрафа, неустойки за неисполнение обязательств по договору потребительского займа *** от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит необходимым их удовлетворить, поскольку оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размеров штрафа и неустойки судом не установлено.

Таким образом, судом достоверно установлено и никем не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения заемщиком Шубиной В.А. обязательств по договору потребительского займа *** от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, суд считает, что у ответчика возникла обязанность по досрочному возврату сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки и штрафа.

Не явившись в судебное заседание, ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представила, расчет задолженности по договору не оспорила, иного расчета не предоставила. Доказательств исполнения обязательств по договору потребительского займа *** от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в части, равно как и доказательств неисполнения обязательств по уважительным причинам, суду также не представила.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО МКК «Финанс Инвест», являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 1 408 руб. за подачу искового заявления в Братский городской суд Иркутской области.

Кроме того, истец просит зачесть в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего гражданского дела уплаченную им сумму государственной пошлины за вынесение мировым судьей судебного приказа к Шубиной В.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлины при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Судом установлено, что судебный приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шубиной В.А. в пользу АО МКК «Финанс Инвест» задолженности по договору потребительского займа *** от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа. В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, государственная пошлина в сумме 1 408 руб., уплаченная по платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету в связи с отменой судебного приказа по гражданскому делу ***.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уплаченная истцом государственная пошлина за предъявление заявления о выдаче судебного приказа, на сумму 1408 руб., подлежит зачету в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего гражданского дела, в связи с чем, считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 816 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 87 200 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 816 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░░░