Решение по делу № 33-37534/2019 от 13.09.2019

Судья Краснопеев А.В. дело №33-37534/19

(2-3777/18)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» сентября 2019 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Е.,

судей Ждановой О.И., Быстрова А.Н.

по докладу судьи Ждановой О.И.

при секретаре- помощнике судьи Цукановой Е.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Зайцева Виталия Эдуардовича на определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 07 марта 2019 года,

Заслушав доклад судьи Ждановой О.И., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО «ГУК-Краснодар» обратилось в суд с исковым заявлением к Ефремовой Н.И., Ефремову А.А., Зайцеву В.Э. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2009 года по 31.07.2015 год в размере <...> рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля, на оплату телеграммы в размере <...> рублей.

Обжалуемым решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 05 марта 2018 года, исковые требования ООО «ГУК-Краснодар», удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 июля 2018 года, решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 05 марта 2018 года, отменено. По делу принято новое решение. Исковые требования ООО ГУК - Краснодар» удовлетворены частично.

Судебная коллегия приняла решение :

Взыскать с Ефремова А.А. в пользу ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере <...> рублей.

В остальной части иска отказать

Определением Первомайского районного суда г.Краснодара от 07 ноября 2018 года произведен поворот исполнения решения Первомайского районного суда г.Краснодара от 05 марта 2018 года. С ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» в пользу Зайцева В.Э. взыскана денежная сумма в размере <...> рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 сентября 2018 года гражданское дело по частной жалобе ООО «ГУК-Краснодар» на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 07 ноября 2018 года снято с апелляционного рассмотрения. Дело возвращено в суд для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ, поскольку в определении неверно указана дата решения.

Определением Первомайского районного суда г.Краснодара от 07 марта 2019 года исправлены допущенные в тексте определения Первомайского районного суда г.Краснодара от 07.11.2018 года о повороте исполнения решения суда по делу по иску ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» к Ефремовой Наталье Игоревне, Ефремову Андрею Анатольевичу, Зайцеву Виталию Эдуардовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, описки, а именно:

В вводной части определения:

-вместо неверно указанного «...о повороте исполнения решения Первомайского районного суда г. Краснодара суда от 05.03.2018 по делу по иску ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» к Ефремовой Наталье Игоревне, Ефремову Андрею Анатольевичу, Зайцеву Виталию Эдуардовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг»

-указать «...о повороте исполнения заочного решения Первомайского районного суда г. Краснодара суда от 13.01.2016 по делу по иску ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» к Ефремовой Наталье Игоревне, Ефремову Андрею Анатольевичу, Зайцеву Виталию Эдуардовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг»;

В описательной части определения:

-вместо неверно указанного «Зайцев В.Э. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения Первомайского районного суда г.Краснодара от 05.03.2018 по делу по иску ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» к Ефремовой Н.И., Ефремову А.А., Зайцеву В.Э. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и взыскании с ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» в пользу Зайцева В.Э. денежной суммы в размере <...> рублей.»

-указать «Зайцев В.Э. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения заочного решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 13.01.2016 по делу по иску ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» к Ефремовой Н.И., Ефремову А.А., Зайцеву В.Э. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и просил о взыскании с ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» в пользу Зайцева В.Э. денежной суммы в размере <...> рублей.»;

В мотивировочной части определения:

-в абз.5 вместо неверно указанного «Как было установлено в судебном заседании, решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 05.03.2018 в пользу ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» с Ефремовой Н.И., Ефремова А.А., Зайцева В.Э. была взыскана солидарно...»

-указать «Как было установлено в судебном заседании, заочным решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 13.01.2016 года в пользу ООО «Городская управляющая компания-Краснодар» с Ефремовой Н.И., Ефремова А.А., Зайцева В.Э. была взыскана солидарно...»;

в абз.6 вместо неверно указанного «Судом установлено, что решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 05.03.2018 приведено в исполнение, при этом со счетов Зайцева В.Э. списана денежная сумма в размере <...> рублей, что подтверждается реестром перечисленных денежных средств.»

-указать «Судом установлено, что заочное решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 13.01.2016 приведено в исполнение, при этом со счетов Зайцева В.Э. списана денежная сумма в размере <...> руб., что подтверждается реестром перечисленных денежных средств.»;

Дополнить текст определения, вставив абз. 6.1 в следующей редакции: «Не согласившись с вынесенным заочным решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 13.01.2016 Зайцев В.Э. подал в суд заявление об отмене заочного решения. Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 07.02.2018 года отменено заочное решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 13.01.2016 года. Рассмотрев дело по существу, 05.03.2018 года Первомайским районным судом г.Краснодара вынесено решение по делу по иску ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» к Ефремовой Наталье Игоревне, Ефремову Андрею Анатольевичу, Зайцеву Виталию Эдуардовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которым исковые требования удовлетворены».

-в абз.11 вместо неверно указанного «Учитывая то обстоятельство, что решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 05.03.2018 было отменено апелляционным определением от 26.07.2018 и по делу вынесено новое решение, согласно которому в исковых требованиях ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» к Зайцеву В.Э. отказано, суд считает возможным удовлетворить заявление Зайцева В.Э. о повороте исполнения решения суда от 05.03.2018 по делу по иску ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» к Ефремовой Н.И., Ефремову А.А., Зайцеву В.Э. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.»

-указать «Учитывая то обстоятельство, что решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 05.03.2018 было отменено апелляционным определением от 26.07.2018 и по делу вынесено новое решение, согласно которому исковые требования ООО «ГУК - Краснодар» к Зайцеву В.Э. удовлетворены частично, суд считает возможным удовлетворить заявление Зайцева В.Э. о повороте исполнения заочного решения суда от 13.01.2016 по делу по иску ООО «ГУК - Краснодар» к Ефремовой Н.И., Ефремову А.А., Зайцеву В.Э. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.»;

В резолютивной части определения:

-в абз.1 вместо неверно указанного «Заявление Зайцева Виталия Эдуардовича о повороте исполнения решения Первомайского районного суда г.Краснодара суда от 05.03.2018 по делу по иску ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» к Ефремовой Наталье Игоревне, Ефремову Андрею Анатольевичу, Зайцеву Виталию Эдуардовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.»

-указать «Заявление Зайцева Виталия Эдуардовича о повороте исполнения заочного решения Первомайского районного суда г. Краснодара суда от 13.01.2016 по делу по иску ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» к Ефремовой Наталье Игоревне, Ефремову Андрею Анатольевичу, Зайцеву Виталию Эдуардовичу о взыскании задолженности (по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.»;

-в абз.2 вместо неверно указанного «Произвести поворот исполнения решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 05.03.2018 по делу по иску ООО «ГУК - Краснодар» к Ефремовой Наталье Игоревне, Ефремову Андрею Анатольевичу, Зайцеву Виталию Эдуардовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.»

-указать «Произвести поворот исполнения заочного решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 13.01.2016 по делу по иску ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» к Ефремовой Наталье Игоревне, Ефремову Андрею Анатольевичу, Зайцеву Виталию Эдуардовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.»;

-в абз.3 вместо неверно указанного «Взыскать с ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» в пользу Зайцева Виталия Эдуардовича денежную сумму в размере 274 270,27 (двести семьдесят четыре тысячи двести семьдесят рублей двадцать семь копеек) рублей.»

-указать «Взыскать с ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» в пользу Зайцева Виталия Эдуардовича денежную сумму в размере <...>.»

В частной жалобе Зайцев В.Э. просит определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 07 марта 2019 года отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм права.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым снять дело с рассмотрения.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

По результатам рассмотрения заявления суд выносит мотивированное определение.

Судебной коллегией установлено, что в определении Первомайского районного суда г.Краснодара от 07 марта 2019 года не указанно мотивированных выводом о том, на каком основании суд указал : «Взыскать с ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» в пользу Зайцева В.Э. денежные средства в размере <...> рублей. Тогда как апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 сентября 2018 года гражданское дело по частной жалобе ООО «ГУК-Краснодар» на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 07 ноября 2018 года было снято с апелляционного рассмотрения лишь для исправления описки в части даты решения судебного акта.

Вследствие чего, судебная коллегия по гражданским делам лишена возможности рассмотреть частную жалобу, поэтому считает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса либо в порядке ст.200 ГПК РФ, либо 201 ГПК РФ – с указанием мотивов вывода суда в резолютивной части определения по сумме, взысканной в пользу Зайцева В.Э.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с рассмотрения гражданское дело по частной жалобе Зайцева Виталия Эдуардовича на определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 07 марта 2019 года.

Дело возвратить в Первомайский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий:

РЎСѓРґСЊРё: