Решение по делу № 22-8954/2013 от 12.11.2013

Судья Данилов Д.К.

Дело № 22-8954-2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 10 декабря 2013г.

    Пермский краевой суд, в составе:

председательствующего судьи Голубевой С.И.

при секретаре Додоновой Е.Ю.

с участием прокурора Захаровой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 10 декабря 2013года апелляционную жалобу осужденного Егорова А.В. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Перми от 7 октября 2013года, которым

Егорову А.В., дата рождения, уроженцу ****, отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Свердловского районного суда г.Перми от 22 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Голубевой С.И., мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2013 года Егоров А.В. приговором Свердловского районного суда г.Перми осужден по п. «б» ч.2 ст.158 (6 преступлений), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 15 июля 2013 года и окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

27 сентября 2013 года от осужденного Егорова А.В. поступило ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования указанного приговора.

Постановлением судьи от 7 октября 2013 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Егоров А.В. указывает, что не согласен с постановлением судьи. Считает, что срок апелляционного обжалования пропущен им по уважительной причине, поскольку он обжаловал в апелляционном порядке приговор от 15 июля 2013 года, что явилось препятствием для обжалования приговора от 22 июля 2013 года.    Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалобы на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения ему копии приговора. Копия приговора осужденному Егорову А.В. была вручена 22 июля 2013 года, что подтверждается расписками осужденного (л.д.196, 197 т.2), из которых следует, что ему были разъяснены порядок и срок обжалования приговора. Кроме того, срок и порядок обжалования приговора был также разъяснен осужденному после оглашения приговора, что следует из протокола судебного заседания (л.д.191 т.2). При изложенных обстоятельствах, судьей правильно сделан вывод о том, что уважительных причин, по которым осужденный не смог обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок, не представлено, а обжалование им приговора от 15 июля 2013 года не может являться таковой, поскольку не препятствовало подаче апелляционной жалобы на приговор от 22 июля 2013 года. Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что судья принял законное, обоснованное и мотивированное решение об отсутствии уважительных причин для восстановления срока на обжалование приговора суда, оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы не имеется.     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: постановление судьи Свердловского районного суда г.Перми от 7 октября 2013 года, которым Егорову А.В. отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Егорова А.В. – без удовлетворения. В соответствии с ч.3 ст. 401.2 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.     Председательствующий судья –