Решение по делу № 2-309/2021 от 18.09.2020

Дело № 2-309/2021 (76RS0024-01-2020-002962-36)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2021 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Монаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюковой Ирины Александровны к Малышевой Виктории Михайловне, Стрельцову Дмитрию Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Тюкова И.А. обратилась в суд к Малышевой В.М., Стрельцову Д.В. с исковым заявлением о взыскании с ответчиков в солидарном порядке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 139450 руб., затрат на проведение независимой экспертизы 4500 руб., госпошлины в размере 4079 руб., ссылаясь на причинение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: <адрес>, с участием автомобилей: Форд Фокус, гос.рег.знак НОМЕР, Фольксваген Туарег, гос.рег.знак НОМЕР, Хендэ Санта Фе, гос.рег.знак НОМЕР.

Представитель ответчиков по доверенностям Цымляков А.А., истец Тюкова И.А., представитель истца по доверенности Воронцова М.В. в судебном заседании поддержали ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения на условиях, изложенных в письменном виде, производство по делу просили прекратить. Стороны пояснили, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны. Кроме того, указали, что денежные средства истцу переданы в соответствии с условиями мирового соглашения.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (пункт 2). Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Суд, с учетом ст. 39 ГПК РФ, мнения лиц, участвующих в деле, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные в ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить, заключенное между Тюковой Ириной Александровной, Малышевой Викторией Михайловной, Стрельцовым Дмитрием Вячеславовичем мировое соглашение на условиях:

Истец Тюкова И.А. признаёт Стрельцова Д.В. надлежащим ответчиком, Малышеву В.М. не надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Ответчик Стрельцов Д.В., действующий в лице представителя по доверенности, производит денежную выплату в счёт удовлетворения исковых требований в сумме 70 000 рублей в судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в течение 5 минут после подписания настоящего соглашения, и ходатайства о его утверждении, наличными денежными средствами, о чём составляется расписка.

Истец отказывается от взыскания ущерба по настоящему предмету спора в большем размере (ст. 415 ГК РФ / прощение долга), отказывается от предъявления каких-либо иных требований к ответчикам, считает спор урегулированным в полном объёме.

Истец отказывается от взыскания с ответчиков расходов на оплату услуг представителя, судебных и иных расходов (ст. 101 ГПК РФ) (оплата услуг эксперта-техника, госпошлины за рассмотрение дела в суде, почтовых и иных любых накладных расходов / убытков (ст. 415 ГК РФ).    

Ответчики отказываются от взыскания с истца расходов на оплату услуг представителя (в пользу Малышевой В.М., в пользу Стрельцова Д.В.), судебных и иных расходов и убытков (почтовых и иных любых накладных расходов / убытков (ст. 101 ГПК РФ, ст. 415 ГК РФ).

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 101, 153.8, 173 ГПК РФ и с учётом ст. 220 ГПК РФ, по обоюдному согласию, в целях урегулирования спора, явившегося основанием для предъявления искового заявления. Соглашение не противоречит закону и не нарушает права сторон. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Стороны данное мировое соглашение расценивают как договорённость о прекращении спора на основе добровольного урегулирования исковых требований и утверждения взаимных уступок, без права его расторжения и признания недействительным.

Производство по делу по иску Тюковой Ирины Александровны к Малышевой Виктории Михайловне, Стрельцову Дмитрию Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

     Судья Е.М.Жукова