Решение по делу № 2-215/2020 от 05.06.2020

                                                                                                                     Дело №2-215/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года                                                                                     г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Недведской В.А.,

при секретаре Тарасовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершей К. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратились в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к наследственному имуществу умершей К.. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в обоснование своих требований ссылаясь на то, 30 июля 2013 года между истом и К. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №218445403, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 78 947,37 рублей под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев, факт предоставления которого подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. К. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом П., представителем банка направлено требование (претензия) кредитора нотариусу, получен ответ, что заведено наследственное дело к имуществу К., требование (претензия) зарегистрировано, наследники, принявшие наследство уведомлены о наличии кредиторов и требований банка, иная информация о наследниках, составе наследственного имущества не сообщается в соответствии с требованиями ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате. Согласно ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители умершего относятся к наследникам первой очереди. Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства при этом входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, следовательно, к наследникам переходят и обязанности заемщика по погашению кредита. Наследование долга не меняет кредитное обязательство - меняется лишь сторона в договоре в место умершего гражданина заемщиком будет выступать наследник). Поэтому все обязательства будут действовать на тех же условиях, которые определены, в договоре, заключенном между банком и наследодателем. Начисление обязательств по договору не может быть прекращено после смерти заемщика и должно продолжаться вплоть до погашения задолженности либо прекращения обязательства вследствие вышеизложенных обстоятельств. Оснований для отмены начисления процентов и расторжения договора не имеется. В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Согласно ст. 1134 ГК РФ, если наследник (наследники) не принял имущество, то кредиторы могут обратиться к наследственному имуществу или к лицу, исполняющему завещание. В случае, если кредитор предъявляет иск к наследственному имуществу, то обязанностью суда является приостановление рассмотрения дела до того момента, когда наследниками будет принято наследство, или же произойдет переход выморочного имущества в ведение субъекта РФ или муниципальное образование (ст. 1151 ГК РФ). До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, любая информация в рамках наследственного дела может быть выдана нотариусом по запросу суда, в связи с обращением кредитора в судебные инстанции. В соответствии с п.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014. 05.12.2014 Полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Согласно Раздела Б Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.12.2013, на 27.01.2020 суммарная задолженность просрочки составляет 1592 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 31.12.2013, на 27.01.2020 суммарная задолженность просрочки составляет 1793 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 69 400 руб. По состоянию на 27.01.2020 общая задолженность ответчика перед банком составляет 90 020 руб. 63 коп., просроченная ссуда 56 948 руб. 24 коп., просроченные проценты 15 266 руб. 88 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 8 774 руб. 74 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 9030 руб. 77 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее образовавшаяся задолженность не погашена. С учетом изложенного, просят суд взыскать с наследников умершей К. в пользу истца образовавшуюся сумму задолженности в размере 90 020 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей 62 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указали в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Исходя из п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

Из материалов дела следует, что 30 июля 2013 г. между К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен Договор о потребительском кредитовании №218445403, по которому К. был предоставлен кредит в сумме 78 947 рублей 37 копеек под 29,90% годовых на срок 60 месяцев, срок возврата кредита – 30 июля 2018 г. По состоянию на 27 января 2020 г. размер задолженности по данному кредитному договору составил – 90 020 рублей 63 копейки.

Согласно ответа ОЗАГС администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленной по запросу суда нотариусом П. Советско-Гаванского нотариального округа Хабаровского края копии наследственного дела следует, что после смерти К. открыто наследственное дело №85/2017 22.09.2017 по претензии кредитора «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО. Наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Наследственного имущества, оставшегося после смерти К., судом не установлено.

Как следует из ответа администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края от 20.02.2020, объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> не является собственностью городского поселения «Город Советская Гавань», в связи с тем, что исключен из реестра муниципального имущества на основании постановления Главы администрации от 13.07.2020 №329 «О выбытии из казны городского поселения «Город Советская Гавань» приватизированных жилых помещений».

В связи с чем, учитывая, что наследников, заявивших права на наследственное имущество умершей К. не установлено, наследственного имущества не выявлено, а также учитывая, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 ГК РФ, на момент рассмотрения дела в суде истек, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершей К. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                                     В.А. Недведская