Решение по делу № 2-140/2018 от 22.08.2018

2-140/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    с. Викулово Тюменской области 05 октября 2018 года

    Викуловский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шульгина А.М., при секретаре Мельниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Викулово гражданское дело № 2-140/2018 по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Глухову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в Викуловский районный суд Тюменской области с иском к Глухову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 27/05/2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Глуховым А.В. был заключен кредитный договор № АК 60/2013/02-01/19146, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 540932.00 рубля на срок до 28/05/2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 16.00 % годовых под залог транспортного средства— LADA RS0Y5L LADA LARGUS, 2013 года выпуска, цвет СЕРО-БЕЖЕВЫЙ, двигатель № <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Согласно Списку внутренних почтовых отправлений от 15.06.2017 года № 01025 и Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени было направлено Заемщику 16 июня 2017 года. Таким образом, Истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: LADA RS0Y5L LADA LARGUS, 2013 года выпуска, цвет СЕРО- БЕЖЕВЫЙ, двигатель № К4М, D019484, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 350000.00 рублей. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 22/06/2018г. составляет 837905 рублей 29 копеек.

Просит суд взыскать с Глухова А.В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № АК 60/2013/02-01/19146 от 27/05/2013г. задолженность по основному долгу 257331.62 рублей, задолженность по уплате процентов 43288.60 рублей, задолженность по уплате неустоек 537285.07 рублей, а всего общую сумму задолженности в размере 837905 рублей 29 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 17579 рублей 05 коп. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Глухову А.В.: LADA RS0Y5L LADA LARGUS, 2013 года выпуска, цвет СЕРО-БЕЖЕВЫЙ, двигатель № <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

Представитель истца конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов В.С. Распертова, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 13).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Глухов А.В. и его представитель Янкова А.Г. в судебном заседании относительно исковых требований возражали. Представили суду ходатайство об уменьшении неустойки (л.д. 123).

Представитель ответчика Глухова А.В. – Янкова А.Г. ходатайствовала перед судом о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Тверской районный суд города Москвы для рассмотрения, поскольку все споры по кредитному договору, вытекающие из кредитного договора или связанные с ним разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в Тверском районном суде города Москвы.

Ответчик Глухов А.В. относительно заявленного ходатайства не возражал.

Суд, исследовав предоставленные документы, пришел к выводу о направлении гражданского дела по подсудности, в связи с его неподсудностью Викуловскому районному суду Тюменской области.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) – стороны по соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

     Как следует из раздела 4 «Дополнительные условия» Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» - все споры по Договору, вытекающие из Договора или связанные с ним разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в Тверском районном суде города Москвы (л.д. 44).

Согласно Уставу ООО КБ «АйМаниБанк», утвержденному внеочередным общим собранием участников (Протокол № 1 от «20» января 2014 г.), в соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от 26 ноября 2012 года (протокол № 1/2611-2012) наименование банка (ООО КБ «Алтайэнергобанк») изменено на: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» ООО КБ «АйМаниБанк» (л.д. 67 оборот).

Из копии Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» следует, что Глуховым А.В. Условия и Тарифы Банка получены, пописаны, ему разъяснены и полностью понятны, он ознакомлен с условиями разрешения споров (л.д. 27-30).

Из искового заявления следует, что конкурсным управляющим ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, других требований истцом не заявлено.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах данное дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Тверской районный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело № 2-140/2018 по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Глухову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение Тверского районного суда города Москвы, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Викуловский районный суд Тюменской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.М. Шульгин