Решение от 25.03.2019 по делу № 2[1]-42/2019 от 31.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.,

при секретаре Зиннуровой С.Н.,

с участием истца Кутузова В.В.,

представителя истца Фроловой Е.М.,

ответчика Попова С.А.,

третьего лица Сухинина С.А.,

рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску Кутузова В.В. к Попову С.А. с участием третьих лиц АО «СОГАЗ», Сухинина С.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Кутузов В.В. обратился в суд с иском к Попову С.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований указал, что ** ** **** в <данные изъяты>. на трассе <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> государственный номер № Попов С.А. нарушил п. 9.10 правил дорожного движения – не выдержал безопасную дистанцию до движущихся впереди транспортных средств, и допустил столкновение с ними. В результате чего автомобиль <данные изъяты> государственный номер № под управлением Сухинина С.А., принадлежащий ему на праве собственности, получил механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Попова С.А.

На момент ДТП ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> Попова С.А. не была застрахована по полюсу ОСАГО.

Согласно экспертного заключения № от ** ** **** ИП М.И.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> (с учетом стоимости заменяемых частей из-за их износа) составляет <данные изъяты> руб., без учета износа – <данные изъяты> руб. Стоимость работ по оценке составила <данные изъяты> руб.

Он обратился с досудебной претензией к ответчику Попову С.А. о возмещении причиненного ущерба.

Однако Попов С.А. в добровольном порядке причиненный ущерб не возместил.

Просил суд взыскать с Попова С.А. в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., расходы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> руб., расходы по удостоверению доверенности в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Определением Бузулукского районного суда от ** ** **** судом была назначена судебная авто-техническую экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Кутузов В.В. и его представитель Фролова Е.М., действующая на основании доверенности от ** ** ****, на основании поступившего заключения эксперта АНО «ЛСиТЭ» О.В.В. уточнили размер заявленных исковых требований и просили суд взыскать с Попова С.А. в пользу Кутузова В.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., расходы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> руб., расходы по удостоверению доверенности в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Ответчик попов С.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах гражданского дела имеется письменное заявление.

Третье лицо Сухинин С.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо АО «СОГАЗ» в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, согласно которому последствия признания иска понятны. Заявление приобщено к делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разъяснив ответчику последствия признания иска, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ** ** **** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 29 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2(1)-42/2019, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.